lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12298/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12298/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12298

Tsiviilasi

Hagihind

Holm Bank AS hagi N. M. vastu 13.09.2023 laenulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 17760,21 euro, intressi 1169,65 euro, viivise 443,09 euro, lepingutasu 168,75 euro, menetluskulu 10 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu) Hageja esindaja Jaana Jostmann (e-post [email protected]) Kostja: N. M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) 21947,55 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista N. M.’lt Holm Bank AS kasuks 13.09.2023 laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 17760,21 eurot, intress 1169,65 eurot, viivis 443,09 eurot, lepingutasu 168,75 eurot ja menetluskulu 10 eurot.
3.Välja mõista N. M.’lt Holm Bank AS kasuks viivis 13,49 % aastas põhinõudelt 17760,21 eurolt alates 14.08.2024 kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
4.Menetluskulud jätta N. M. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista N. M.’lt menetluskulu summas 1260 eurot Holm Bank AS kasuks.
6.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel 1 (4)

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.Holm Bank AS esitas Harju Maakohtule hagi N. M. vastu 13.09.2023 laenulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 17760,21 euro, intressi 1169,65 euro, viivise 443,09 euro, lepingutasu 168,75 euro, menetluskulu 10 euro ja täiendava viivise saamiseks.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13.09.2023 laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 18000 eurot. Hageja maksis laenu välja kostja kontole nr xxxx summas 1739,90 eurot. Hageja maksis laenu välja, teostades kostja soovil nõuete refinantseerimiseks ülekanded kolmandate isikute: Ü OÜ kontole nr xxxx summas 452,59 eurot, Ü OÜ kontole nr xxxx summas 1526,60 eurot, Ü OÜ kontole nr xxxx summas 519,43 eurot, Ü OÜ kontole nr xxxx summas 965,09 eurot, AS L kontole EE707700771001062897 summas 207,93 eurot, BB Finance OÜ kontole nr xxxx summas 1654,70 eurot, M OÜ kontole nr xxxx summas 955,54 eurot, O OÜ kontole nr xxxxsummas 5231,80 eurot ja AS I kontole nr xxxx summas 1430,83 eurot. Laenusumma 3315,59 eurot tasaarvestatakse järgmistest lepingutest tulenevate panga nõuetega laenusaaja vastu: laenulepingu nr xxxx, nõue summas 1365,68 eurot; laenulepingu nr xxxx, nõue summas 1949,91 eurot. Tasaarvestus teostatakse lepingu jõustumisel, kuid mitte enne väljamaksmise eeltingimuste täitmist. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.09.2033, vastavalt lepingu punktile 2 on intressimäär 13,49% aastas. Lepingu koostamise päeval on lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 22,58% aastas eeldusel, et intressimäär on 13,49% aastas, laenutähtpäev 10.09.2033, lepingu sõlmimise tasu 180 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Vastavalt lepingu punktile 2 on lepingu sõlmimise päeval viivisemäär 13,49% aastas (0,04% päevas). Viivist arvutatakse tasumata makselt alates tasumise tähtpäevale järgnevast päevast iga viivitatud päeva eest. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 10.10.2023 kuni 10.09.2033 osamaksena summas 353,85 eurot. Kostja maksevõime analüüsi käigus arvestas hageja kostja sissetulekute regulaarsust, varasemat maksekäitumist, kostja varalist seisundit. Samuti lasub tarbijal kohustus esitada hagejale hindamiseks vajalik teave, s.t. tarbijal lasub kohustus esitada krediidiandjale õige ja täielik teave, mis on vajalik krediidivõimelisuse hindamiseks. Kostja esitas 12.09.2023 laenutaotluse, milles märkis enda igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1900 eurot ja igakuisteks kohustusteks 633,66 eurot. Hageja on krediidivõimelisuse hindamisel kontrollinud kostja tausta vastavalt pangas kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel on tehtud päringud maksehäireregistritesse Creditinfo Eesti AS ja Krediidiregister, mille mõlema andmetel puudusid kostjal maksehäired ja Ametlikud teadaanded. Lisaks kontrolliti kliendi poolt öeldud sissetulekute andmeid ja töösuhte kestvust Maksu- ja Tolliameti päringuga. Hageja on küsinud kostja poolt taotlusel öeldud andmete kontrolliks lisaks eeltoodud päringule kostjalt konto väljavõtet. Konto väljavõtte esitamiseks on andnud kostja nõusoleku ja hageja kasutanud Accountscoringut. Accountscoringu vahendusel on võetud kostja kohta andmed kõikidest pankadest ja 2 (4)

kategoriseeritud need vastavalt hageja vajadusele. Lisaks on analüüsitud kostja maksekäitumist ja tuvastatud, et puudusid hasartmängu maksed, inkassomaksed jms. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1891 eurot, mis laekub regulaarsete maksetena tööandjalt F OÜ ning igakuiseks kohustuseks 1148 eurot. Hageja võttis arvesse kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1891 eurot ning kohustuseks kostja igakuised finantskohustused summas 633,66 eurot, millele lisas arvestusliku elatusmiinimumi 303,40 eurot, kokku 937,06 eurot. Lisaks eeltoodule võttis hageja arvesse, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Hageja hinnangul oli kostja maksevõime laenutaotluse esitamise hetkel laenu saamiseks piisav. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 10.02.2024. Alates 10.03.2024 jättis kostja kõik lepingu maksegraafikujärgsed osamaksed täies ulatuses tasumata. Hageja on 23.04.2024 kostjale saatnud lepingu kirjaliku meeldetuletuse (ülesütlemise hoiatuse), milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 03.05.2024 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Eeltoodust tulenevalt luges hageja lepingu alates 07.06.2024 olulise rikkumise tõttu üles öelduks hageja edastas kostjale 07.06.2024 lepingu ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude. Hageja on edastanud kostjale lepingu eest neli teadet: 12.03.2024 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 0 eurot, 22.03.2024 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 5 eurot, 17.04.2024 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 0 eurot, 23.04.2024 saadetud teate eest nõudis hageja menetluskulu 5 eurot. Kokku nõudis hageja kostjalt menetluskulu 10 eurot. Kostjal on menetluskulu tasumata. Kostja tagastamata põhivõla jääk 13.08.2024 seisuga on 17760,21 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostjal on lepingu maksegraafikujärgsed põhiosa osamaksed tasutud kuni 10.02.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi, suurusega 13,49% aastas, perioodi eest 11.02.2024 kuni 06.06.2024 summas 1169,65 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise suurusega 13,49% aastas ehk 0,036959% päevas perioodi 11.03.2024 kuni 13.08.2024 eest kokku suurusega 443,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutasu, suurusega 168,75 eurot. Lepingu p 2 kohaselt on fikseeritud lepingutasu summas 180 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista jooksev viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates 14.08.2024 tasumata põhivõlalt summas 17760,21 eurot kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 24.08.2024 ja 14.09.2024 ning isiklikult 19.12.2024. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. 3 (4)

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1260 eurot.
6.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1260 eurot.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja