Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-106302
Tsiviilasi
AS-i XXX hagi Osaühingu XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX)
lõpetamine,
Hageja esindaja: Kristi XXX (e-post [email protected]) Kostja: Osaühing XXX(registrikood XXX, XXX; e-post XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach (e-post [email protected]) Resolutsioon I.
Kinnitada AS-i XXX ja Osaühingu XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-106302.
III.
Tagastada asjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37.50 eurot, AS-i XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul. 1(2)
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on AS-i XXX hagi Osaühingu XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 37.50 eurot. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hageja tasus 18.03.2016.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45.00 eurot ning hagiavalduse esitamisel 25.04.2016.a täiendavalt 30.00 eurot. Kokku 75.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 37.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 37.50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 2 tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.