lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-104075/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-104075/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-104075

ITM Inkasso OÜ hagi XXXXvastu võla saamiseks 1104,45 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Marek esindajad Aunver (Civilis õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post

XXXX)

kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine Tsiviilasi Tsiviilasja hind

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 900 eurot, lepingutasu 18 eurot, intress 18 eurot, kahju 44 eurot, viivis 52 eurot.
3.Välja mõista kostjalt XXXX hageja ITM Inkasso OÜ kasuks alates 28.04.2016 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus
4.Poolte menetluskulud jätta kostja XXXX kanda.
5.Välja mõista kostjalt XXXXhageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 300 eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 100 eurot). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Juhindudes TsMS § 444 lg 1 ja 3 võib kohus teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Õigeksvõtul põhineva otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille alusel palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad kostjalt väljamõistmisele. Tsiviilasja hind on vastavalt TsMS § 124 ja § 133 lg 1 ja 2 alusel 1104,45 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja