Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Kadi Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
27.05.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-8544
Tsiviilasi
XXXXOÜ (pankrotis, registrikood XXXX, asukoht XXXX) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine
haldur võlausaldajatele ettepaneku pankrotimenetluses kompromissi sõlmimiseks. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kogusummas 223 298,54 eurot (2 233 häält), nõuete tunnustamise osas kohtumenetlusi ei ole. Pandiga tagatud nõuetega võlausaldajad puuduvad. Kompromissettepaneku vastuvõtmise koosolekust võttis osa 12 võlausaldajat, kelle nõuded moodustavad 69,6% kogunõuetest. 11 võlausaldajat hääletasid kompromissettepaneku vastuvõtmise poolt. Kompromissi lõpptähtaeg on aasta pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Teade XXXXOÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 11.05.2016 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.05.2016, s.o kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 79 lg-ga 4 vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist. PankrS § 180 lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 11.05.2016 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osalesid koosolekul 12 võlausaldajat, kellel on nõudeid kokku 155 546,83 eurot (1 555 häält). Kokku on võlausaldajatel nõudeid 223 298,54 eurot (2 233 häält). Koosolekul osalesid seega võlausaldajad, kellel on 69,7% s.o rohkem kui 2/3 nõuete summast. Kompromissi poolt hääletas 11 võlausaldajat 1 372 häälega, seega rohkem kui pool kohalviibijatest. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kompromissotsuse on teinud üldkoosolek tulenevalt PankrS § 178 lg-st 3. Kompromissi poolt on hääletanud PankrS § 180 lg 3 tingimustele vastav osa võlausaldajatest. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (PankrS § 180 lg 2). Kompromiss hõlmab kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded on menetlustes kaitstud ning nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg üks aasta (PankrS § 180 lg 1). Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS §-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.