2-15-123158/8 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

4.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja on esitanud oma hagiavalduses toodud nõuete ja väidete tõendamiseks koopiad poolte vahel 08.10.2013 sõlmitud tüüptingimustega liitumislepingust nr 462692 (tl 28), seadme kasutamise lepingust (tl 29), AS STV elektroonilise side võrguga liitumise, teenuse ja seadmete müügi ning kasutamise tüüptingimustest (tl 34-45) ning kostjale esitatud arvetest (tl 30-31). Kostja oma vastuses (tl 54) hagi ei tunnista ning leiab, et hageja on ebaõigesti keeldunud temalt seadmeid vastu võtmast. Poolte vahel sõlmitud tüüptingimustega liitumislepingust ja seadme kasutamise lepingust nähtuvalt on hageja andnud kostja kasutusse digiseadme ECR-510PVR (väärtus 49 eurot) ja digikaardi Digi Smartcard (väärtus 12.78 eurot) kampaania tingimustel, s.o Digi TV baaspaketi kasutamine vähemalt 12 kuud. Liitumislepingu tähtaeg oli kampaania aktiviseerimise kuupäev + 12 kuud. Kostja kinnituse kohaselt on ta seadmed üle vaadanud ja operaatori esindajalt vastu võtnud. Tüüptingimuste (tl 34-45) punkti 3.8. kohaselt kasutuslepingu alusel kasutusse antud seadme või tähtajalise liitumislepingu alusel kliendile antud varalise soodustuse kadumisel, kasutamiskõlbmatuks muutumisel või muul põhjusel, mille tõttu on vähenenud seadme või varalise soodustuse väärtus võrreldes selle normaalse kulumisega ja heaperemeheliku kasutamisega, Klient on kohustatud maksma operaatorile hüvitist summas, mis vastab analoogse uue seadme jaemüügihinnale või lepinguga määratud varalise soodustuse väärtusele. Punkti 3.8.1 kohaselt on operaatoril on õigus nimetatud hüvitist nõuda ka juhul, kui klient ei ole tasunud kahe kuu jooksul seadme üüritasu tema poolt kasutuslepingu alusel kasutusse antud seadme eest või ei ole tasunud tähtajalise liitumislepinguga ettenähtud teenustasu. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule on kostja jätnud tasumata esitatud arvete (tl 3031) eest kokku 96.22 eurot teenuste ja seadmete eest. Võlgnevuse teenuste eest 34.44 eurot tasus kostja enne kohtumenetlust, seega nõuab hageja seadmete väärtust (digiseade 39 eurot ja digikaart 12.78 eurot) 61.78 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 järgi on leping lepingupoolele kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 82 lg 7 järgi muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist.

põhjusel ei ole eraldi läbi rääkinud ja mida tüüptingimust kasutav lepingupool (tingimuse kasutaja) kasutab teise lepingupoole suhtes, kes ei ole seepärast võimeline mõjutama tingimuse sisu. VÕS § 42 lg 3 p 5 kohaselt lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav eelkõige tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt leppetrahvi, ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud suuruses kahjuhüvitist või muud hüvitist, või kui teiselt lepingupoolelt võetakse võimalus tõendada tegeliku kahju suurust. VÕS § 42 lg 1 kohaselt on selline tüüptingimus tühine. Riigikohus on 10.05.2016 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16 p-s 13 märkinud, et eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Riigikohtu hinnangul kajastab sellises suuruses lepinguline viivisemäär kohast proportsiooni seadusjärgse viivisemäära suhtes ning täidab oma eesmärgi, kahjustamata tarbijat ebamõistlikult. Hageja on arvestanud viivist alates 15.11.2014 kuni 31.01.2016. Perioodil 15.11.2014 kuni 31.12.2014 oli seadusjärgne viivis 8,15% aastas, alates 01.01.2015 on seadusjärgne viivis 8,05% aastas. Seega ületab AS STV tüüptingimustes sätestatud viivisemäär 0,15% päevas (s.o 54,75% aastas) seadusjärgset viivisemäära enam kui kolm korda. Seetõttu, arvestades Riigikohtu eelviidatud seisukohta, on tüüptingimustes sisalduv viivisekokkulepe VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine. VÕS § 41 teise lause kohaselt kohaldatakse tühise tüüptingimuse asemel seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut. Tüüptingimustes sisalduva viivisekokkuleppe tühisuse korral on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagejal õigus nõuda viivist põhivõlgnevuse summalt 12.78 eurot (61.78-49). Seega on viivisenõue õiguslikult põhjendatud üksnes osaliselt. Seadusjärgne viivis põhivõlgnevuse summalt 12.78 eurot perioodil 15.11.2014 kuni 01.02.2016 on 1.25 eurot.