lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-4674/6

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-4674/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Anni tn 5, Arbu tn 11 // 13, Arbu tn 14, Arbu tn 5, Arbu tn 7 // 9, Kivila tn 16 // 18, Kivila tn 4 // 6, Mahtra tn 24 // 26, Mahtra tn 72 // Raadiku tn 7, Pikri tn 5, Raadiku tn 1 korteriühistu80070977

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-4674

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Korteriühistu MASTI (registrikood 80070977, asukoht Arbu 12-1, 13617 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Jaan Brikker (e-post [email protected] ) kostja Ekaterina Kurzina (isikukood 47309080258, elukoht Arbu 11-43, 13617 Tallinn)

Korteriühistu MASTI hagi Ekaterina Kurzina vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Korteriühistu MASTI hagist loobumine Korteriühistu MASTI hagis Ekaterina Kurzina vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4674 Korteriühistu MASTI hagis Ekaterina Kurzina vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Menetluskulud jätta Ekaterina Kurzina kanda.
4.Välja mõista Ekaterina Kurzinalt Korteriühistu MASTI kasuks menetluskulud summas 241 eurot (kakssada nelikümmend üks), s.h pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 100 eurot, õigusabikulud 138 eurot ja kinnistusraamatu väljatrüki kulu 3 eurot.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Korteriühistule

MASTI

riigilõiv

osaliselt, summas 100 eurot

Korteriühistu MASTI arveldusarvele nr EE872200001120062477.

6.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu MASTI hagi Ekaterina Kurzina vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.04.2016 esitas kostja vastuse hagile, milles teatas, et võlg on makstud. 19.08.2014 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulu summas 241 eurot. Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
2.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hagi esitatud 23.03.2016. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 03.04.2016 (tlk 93). Võlgnevus on tasutud 17.04.2016 (tlk 95). Kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagiavalduse esitamist, siis tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda.
3.Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulu summas 241 eurot, s.h pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot, õigusabikulud summas 138 eurot ning registri väljatrüki eest 3 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Esmalt märgib kohus, et loeb TsMS § 138 lg 2 alusel riigilõivu summas 100 eurot põhjendatud ja vajalikuks kuluks. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot (t.lk 86), millest pool kuulub hagejale tagastamisele. Samuti loeb kohus õigusabikulud summas 241 eurot põhjendatud ja vajalikuks. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt (sisaldub hagiavalduse lisas, tlk 82) on hageja osutanud õigusabi 2,3 tunni ulatuses, s.h juriidiline konsultatsioon, hinnang asjaoludele, tõendite kogumine, materjali paljundus ja skaneerimine e-toimiku tarbeks, hagi koostamine ja esitamine. Kohtu hinnangul on 2,3 tundi nimetatud teenustele mõistlik, vajalik ja põhjendatud. Hageja esindaja on esitanud kohtule hagiavalduse koos 19 lisaga (tlk 1-87). On usutav, et hagiavalduse koostamiseks on eelnevalt hageja esindaja hagejat juriidiliselt konsulteerinud ning andud oma hinnangu asjaoludele. Samuti on hagiavalduse koostamiseks vajalik koguda tõendeid. Kohtu hinnangul on põhjendatud ka kinnistusraamatu väljatrüki kulu 3 eurot. Hageja on esitanud koos hagiavaldusega ka kinnistusraamatu väljavõtte (tlk 11) ning Registrite ja Infosüsteemide Keskuse arvest nähtuvalt on infopäringu eest tasu nõutud summas 3 eurot (tlk 85). Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 241 eurot.

4.Hageja palus tagastada pool riigilõivust summas 100 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 23.03.2016 riigilõivu summas 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 100 eurot hageja arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja