Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.05.2016.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-6324
Tsiviilasi
OÜ XXXXhagi XXXXOÜ ja XXXXa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
33 868,15 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ XXXX(registrikood XXXX, aadress XXXX)
esindajad
Lepinguline
esindaja
Reelika
XXXX
(e-post
[email protected]) Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, aadress XXXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX, e-post
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib lühidalt vaid järgmist: OÜ XXXX nõue XXXXOÜ ja XXXX vastu koosneb põhivõlgnevusest 22 910,90 eurot, viivisest summas 10 009,45 eurot ja intressist 947,80 eurot. Nõuete aluseks on OÜ XXXX ja XXXXOÜ ning XXXX vahel 21.12.2015 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkulepe. Kostjad esitasid 16.05.2016 vastuse hagiavaldusele, milles võtsid hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.