Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
23.05.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-106635
Menetlustoiming
Asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja Creditreform Eesti OÜ (rk 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) Hageja esindaja: Reimo
XXXX,
e-post: [email protected] Kostja XXXX(ik XXXX, elukoht XXXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Creditreform Eesti OÜ hagi XXXXvastu võla nõudes
RESOLUTSIOON
1.Keelduda menetlusse võtmast Creditreform Eesti OÜ hagi XXXX vastu võla nõudes.
2.Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.
3.Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik maakohtus Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Avaldaja ei olnud väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, avaldaja oli märkinud, et võlgniku vastuväite korral on hagimenetluses pädev Harju Maakohus. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis asja üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Juhindudes TsMS §-st 487 g-st 1 kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul ehk hiljemalt 17.05.2016 (k.a), kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt, juhindudes TsMS §-st 139, riigilõivu. Hagejat hoiatati, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 03.05.2016 kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 04.05.2016 veebikeskkonna www.etoimik.ee kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem esitanud nõude põhjendust ega tasunud täiendavalt riigilõivu. lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.