lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6667/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6667/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-6667

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2016. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6667

Tsiviilasi

TF Bank AB hagi Exxxxx Kxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041; aadress Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; e-post: [email protected]); Kostja: Exxxxx Kxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

Menetlustoiming

Kohtualluvuse kontrollimine

RESOLUTSIOON

Jätta TF Bank AB hagi Exxxxx Kxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes menetlusse võtmata, kuna hagi ei allu Eesti kohtule. Edasikaebamise kord Määrusele peale on pooltel õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

1(2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

TF Bank AB esitas 27.04.2016. a kohtule hagiavalduse Exxxx Kxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja võla sissenõudmise kulu nõudes. Hageja palub kostjalt tema kasuks välja mõista kokku 1000 eurot, millest moodustab 500 eurot tagastamata laenu põhiosa 30,34 eurot intress, 392,45 eurot viivis põhinõudelt perioodi 11.07.2013. a kuni 27.04.2016. a ja võla sissenõudmise kulu summas 77,21 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus kontrollis, et rahvastikuregistris on alates 28.04.2016. a märgitud kostja elukohaks Läti Vabariik xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja puhul on tegemist Läti Vabariigi kodanikuga ja rahvastikuregistris on tema andmed alates 28.04.2016. a kantud arhiivi, kuna isik ei oma enam Eestis kehtivat elamisluba. Kohus leiab, et nimetatud asjaoludest saab järeldada, et kostja alaline elukoht ei ole alates 28.04.2016. a Eestis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohtus. TsMS § 70 lg 2 järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Eesti Vabariigi, Leedu Vabariigi ja Läti Vabariigi õigusabi ja õigussuhete lepingu (jõustunud 03.04.1994. a; RT II 1993, 6, 5) artikkel 20 p 1 sätestab, et kui sama leping ei näe ette teisiti, on kõigi lepingupoolte kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Ka alates 10.01.2015. a kehtiv Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (edaspidi EL-i määrus nr 1215/2012), mida kohaldatakse kõigi Euroopa Liidu liikmesriikide suhtes, art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest ning art 5 lg 1 järgi võib isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, esitada hagi teise liikmesriigi kohtusse üksnes sama peatüki 2.-7. jaos sätestatud korras. Hagimaterjalidest nähtub, et hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust ning hagi on esitatud tarbijast kostja vastu. EL-i määruse nr 1215/2012 art 18 p 2 näeb erisusena ette, et teine lepingupool võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel Eesti kohtule. EL-i määruse nr 1215/2012 art 18 lg 1 alusel võib menetluse algatada Läti Vabariigi kohtus, kus on tarbijast kostja elukoht. Kuna kohus ei ole pädev asja lahendama, siis tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel jätta hagi menetlusse võtmata. Tulenevalt TsMS § 75 lg-st 2 ei saada kohus hagi kohtule, kellele see allub. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja