Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-13042
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 13 136.77 eurot.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
lõpetamine,
Hageja esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine Resolutsioon I.
Kinnitada XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
kompromissilepingu punktis 1. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning kostja on kohustatud koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 1. märgitud kogu võlgnevuse, millest on maha arvatud kompromissilepingu alusel enne maksegraafiku kehtetuks muutumist maksegraafiku alusel tasutud rahasummad.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-15-13042.
III.
Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, summas 325.00 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.05.2016.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 325.00 eurot. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650.00 eurot. Pooled paluvad tagastada riigilõivu summas 325.00 eurot hageja arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 325.00 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. 2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.