Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2016.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-15-13617
Tsiviilasi
OÜ Areco Eesti hagi AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 175/2012/163.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Areco Eesti, registrikood 11061170, asukoht Savi 3, Pärnu, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, e-post [email protected]. Kostja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Martin Velling, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Tsiviilasi nr 2-15-13617
ja Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja OÜ-le Areco Eesti, 11.09.2015.a ja 28.09.2015.a tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 400 eurost pool summas 200 eurot Areco Metall Eesti OÜ kontole EE123300334713130001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Areco Eesti hagi AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 18.01.2016.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kahe päevani. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 200 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 400 eurot: 11.09.2015.a 350 eurot hagiavalduselt ja 28.09.2015.a 50 eurot hagi tagamise taotluselt. Eeltoodu ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele riigilõivu summas 200 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.