(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.05.2016.a
Tallinn,
Harju
Maakohtu
Kentmanni
kohtumaja Tsiviilasja number
2-15-123789
Tsiviilasi
SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6018,08 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood
esindajad
11453650, aadress Liivalaia 13, 10118 Tallinn) Hageja
lepinguline
esindaja
Elmer
Aros
(e-post
[email protected]) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX, e-post
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali nõue XXXX vastu koosneb liisingueseme jäägist pärast müügitehingut 2215,05 eurot, arvest nr XXXX/02 tulenev võlgnevus 1422,53 eurot, arvest nr XXXX/03 tulenev võlgnevus 412,51 eurot, arvest nr XXXX/04 tulenev võlgnevus 541,35 eurot, arvest nr XXXX/A1 tulenev võlgnevus 129,75 eurot, arvest nr XXXX/A0 tulenev võlgnevus 168,27 eurot, intressi nõudest 25,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest summas 375,03 eurot, liisingueseme tagastusteenuse kuludest 158,33 eurot, leppetrahvist 219,30 eurot, liisingueseme müügiteenuse kuludest 350 eurot. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali nõude aluseks XXXX OÜ (registrikood XXXX) ja hageja vahel sõlmitud liisinguleping nr XXXXning SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali ja XXXX vahel sõlmitud käendusleping liisingulepingule nr XXXX.
(allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.