lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-4540/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4540/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2144
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6PankrS § 162 lg 1, 2, 3PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 65 lg 1, 11, 2PankrS § 132PankrS § 150 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 171 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-4540/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja29.05.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4540

Tsiviilasi

XXX pärandvara pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik

XXX(isikukood XXX, surnud )

Avaldaja

XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski (Advokaadibüroo K.Roosalu OÜ; Paldiski mnt 17750, 13518 Tallinn, elektronpost [email protected])

Pankrotihaldur

XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada XXX(isikukood XXX, surnud ) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded: Nr

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud Rahuldamisjärk nõude suurus eurodes

Väljamakse suurus eurodes

Rahuldamata nõude suurus eurodes

ERA Liisingu Inkassoteenused 496,00 Aktsiaselts (registrikood 10625474)

II

281,33

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
PankrS § 22 lg 5
PankrS § 66 lg 3
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

214,67

Osaühing

INKASSO

11449068)

DOMINUS

(registrikood 165,44

II

93,84

71,60

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 22,46 (isikukood 47511180212)

II

12,74

9,72

3.XXXpärandvara (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu põhjus.
4.Vabastada pankrotihaldur XXXtema kohustustest XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. 1 (6)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7.Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 0,92 (null koma üheksakümmend kaks) eurot.
8.Määrata pankrotihaldur Jüri Truutsi tasuks 1144,00 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli) eurot.
9.Pankrotihalduri tasu summas 1144,00 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli) eurot välja maksta XXX pärandvarast Osaühingule XXX (registrikood XXX, arvelduskonto nr

XXXXXXXXXXX).

Edasikaebamise kord Lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu 29.05.2015 kohtumäärusega kuulutati välja XXX(isikukood XXX, surnud , võlgnik) pärandvara pankrot. Pärandvara pankrotihalduriks on nimetatud XXX(pankrotihaldur). 16.04.2016 esitas pankrotihaldur kohtule XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande, paludes lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
2.Lõpparuandes toodi välja järgmised asjaolud (tl-d 55-57): 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Esemeline pankrotivara puudus. Pankrotivara hulka kuulus võlgniku pensioniosaku väärtus AS Swedbank kontol summas 1532,99 eurot. SEB Pank AS arvelduskonto on suletud panga algatusel. 2) Andmed Pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole pankrotivarast makstud. Mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja ei ole makstud. 3) Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta. I rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 1) - pandiga tagatud nõuded: nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Välja makstud Välja maksmata ERA Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 469,00 eurot 281,33 eurot 214,67 eurot Osaühing DOMINUS INKASSO 165,44 eurot 93,84 eurot 71,60 eurot Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 22,46 eurot 12,74 eurot 9,72 eurot III rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud. 4) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud.

2 (6)

5) Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. 6) Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemine seisnes halduri poolt pangakonto käsutusõiguse ümbervormistamises ja kontolt jaotiste katteks ülekannete tegemises. 7) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Välja makstud Jääb väljamaksmata ERA Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts 469,00 eurot 281,33 eurot 214,67 eurot Osaühing DOMINUS INKASSO 165,44 eurot 93,84 eurot 71,60 eurot Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 22,46 eurot 12,74 eurot 9,72 eurot 8) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. 9) Kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi. 10) Muud asjaolud Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 16.04.2016 on 1144,16 eurot. Prognoosi kohaselt kulub rahaliste vahendite jääk pankrotihalduri tasu (1144,00 eurot) ja pangateenuste (0,16 eurot) tasumiseks. Pankrotihaldur kutsus 17.02.2016 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli muuhulgas võlausaldajate seisukoha avaldamine pankrotihalduri tasu kohta. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuseks peab pankrotihaldur XXX surma. PankrS § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Maksejõuetuse tekkimise aeg Võlgnik muutus maksejõuetuks oma surmaga 2013 aasta oktoobris. Halduri tasu Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu vastavalt pankrotihalduri ülesannete täitmisele kulunud ajale ning taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 80,00 eurot tunnis. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 14,30 tundi, pankrotihaldur palub määrata tema tasu suuruseks (14,30x80,00 eurot=) 1144,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ-le XXX (OÜ XXX ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane – käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada XXX pärandvara pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur XXX pankrotihalduri kohustustest pärast lõpparuande kinnitamise määruse jõustumist, kinnitada kohtu poolt pankrotimenetluse kuludeks pangateenustasud 0,92 eurot, määrata halduri tasuks 1144,00 eurot väljamaksmiseks pankrotivara arvelt ning määrata halduri tasu väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ-le XXX. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). PankrS § 163 lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete 3 (6)

esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 26.04.2016. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtul vastavalt PankrS §-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine.

4.PankrS § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Käesolevas pankrotimenetluses esemeline pankrotivara puudus, pankrotivaraks oli võlgniku pensioniosaku väärtus AS Swedbank kontol summas 1532,99 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud väljamakse 387,91 eurot kolmele võlausaldajale. Pankrotihaldur on lõpparuande seetõttu õigesti PankrS § 162 lg 1 punkti 2 kohaselt kohtule esitanud.
5.PankrS § 162 lg 2 sätestab: „Lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Lõpparuanne kajastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 sätestab, et haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes märkinud, et PankrS § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu (võlgniku surm). Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid. PankrS § 163 lg 5 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, sest seda ei nähtu lõpparuandest ja pankrotimenetluse jooksul kohtule esitatud dokumentidest. Kohus märgib maksejõuetuse põhjuse määruse resolutsioonis.
6.PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
7.PankrS § 163 lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.“ Kohus märgib, lähtudes lõpparuandes avaldatust, kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva 4 (6)

seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Haldur taotleb tasu määramist analoogia alusel ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisega, so tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd pankrotivõlgnikul puudus realiseeritav pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara, on kohtu hinnangul õiglane, et halduri tasu arvestus toimub lähtuvalt tema töötundide arvestusest, mitte PankrS § 65 lg 2 alusel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 14,30 tundi. Pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud järgmised toimingud: halduri nõusoleku vormistamine, allkirjastamine, saatmine; pankrotimääruse vastuvõtmine, pankrotiavalduse ligipääsu saamine e-toimikus, asja materjalidega tutvumine; pankrotiteade ametlikest teadaannetest; teadaolevate võlausaldajate kontaktandmete väljaselgitamine ja pankrotiteate saatmine; internetipäringud võlgniku (ja võlgniku (eks)abikaasa) kohta: äriregister, rahvastikuregister, kinnistusraamat, maksuvõlad, muud elektroonilised registrid, võlgniku kohta avaldatud avalik info; ametiasutustele järelpärimiste koostamine (ARK, EVK, Täitemenetluse register, Ehitisregister jms) ja saatmine; krediidiasutustele ja liisingfirmadele järelpärimiste koostamine ja saatmine; jõustumismärkega pankrotimääruse taotlemine kohtult, selle vastuvõtmine, toimikusse salvestamine; töötamine võlgniku pangakontode väljavõtetega, päringu vastustega, maksejõuetuse põhjuse ja tekkimise aja väljaselgitamine, võimalike tagasivõidetavate tehingute ja vallasvara väljaselgitamine; ettekande koostamine võlausaldajate I üldkoosolekule, varade ja kohustuste nimekirja koostamine, osalemine võlausaldajate I üldkoosolekul, protokolli koostamine, kohtule toimkonna mittemoodustamise ettepaneku tegemine, kohtumääruse vastuvõtmine; PankrS § 132 nõuetele vastava aruande koostamine ja esitamine; nõuete läbivaatamine ja nõuete kaitsmise koosoleku väljakuulutamine ja läbiviimine; nõuete kaitsmise koosoleku protokolli koostamine; võlgniku pangakontode valitsemise ümbervormistamine krediidiasutuses; jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine, jaotusettepanekuga tutvumise võimaluse teate esitamine; jaotusettepaneku kinnitamise määruse vastuvõtmine, sellega tutvumine; jõustumismärkega jaotusettepaneku kinnitamise määruse taotlemine kohtult, selle vastuvõtmine, toimikusse salvestamine; võlausaldajate pangakontode andmete väljaselgitamine, jaotiste alusel väljamaksete tegemine; võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumine, pankrotimenetluse lõpparuande koostamine ja esitamine, lõpparuandega tutvumise võimaluse teate avaldamine. Haldur palub määrata halduri tasuks 1144,00 eurot (1 tund on 80,00 eurot).

5 (6)

Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgniku pärijat (avaldajat) ja võlausaldajaid. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1144,00 eurot. Kuivõrd haldur on taotlenud tasu väljamaksmist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Osaühingule XXX, mis ei ole käibemaksukohustuslane, tasule riiklikke makse ei lisandu.

9.PankrS § 66 lg 3 järgi võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt pankrotivarast väljamakstud kulud (panga teenustasud) summas 0,92 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas.
10.PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud pankrotivara kanda ja määrab nende tasumise pankrotivarast.
11.PankrS § 165 lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab halduri.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja