lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11020/23

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11020/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
589
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-11020

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2016, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

E. P. hagi KÜ Järveküla tee 58 A vastu 20.06.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: E. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja (riigi õigusabi korras): Advokaat Tatjana Dobolina (Advokaadibüroo Raave; epost: [email protected]) Kostja: KÜ Järveküla tee 58 A (RK xxx, Järveküla tee 58A-3, 30322 Kohtla-Järve; e-post: xxx) Kostja seaduslik esindaja: O. J. (juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda E. P. hagi KÜ Järve küla tee 58 A vastu 20.06.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.E. P. esitas Viru Maakohtule hagi O.a J.i vastu KÜ Järveküla tee 58 A 20.06.2015 üldkoosoleku otsuse tühistamiseks. Avalduse kohaselt hageja ei ole nõus korteriühistu üldkoosoleku 20.06.2015 otsusega ja palub selle tühistada. Hageja leiab, et koosoleku kokkukutsumisel ei järgitud seaduses sätestatud nõudeid ja koosolekul puudus kvoorum, ei järgitud hääletamise läbiviimise reegleid. Lisaks eeltoodule ei järgi hageja arvates korteriühistu juhatuse liige O. J. oma tegevuses kehtivat seadusandlust, mistõttu tuleks tema tegevust kontrollida ja rikkumised peatada.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Viru Maakohtu 02.09.2015 määrusega anti hagejale riigi õigusabi hüvitamise kohustuseta. Õigusabi anti õigusnõustamise ja muu esindamisena, mille käigus võib antud õigusabi kanduda üle muuks RÕS § 4 lg 3 sätestatud õigusabi liigiks vastavalt RÕS § 17. Muuhulgas oli õigusabi osutaja ülesanne nõustamise käigus hinnata ka hageja nõude perspektiivi.
3.Viru Maakohtu 04.01.2016 määrusega jättis kohus E.P. hagi käiguta ja andis 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: nõude täpsustamiseks, sisu- ja vorminõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks. 14.01.2016 esitas advokaat hagiavalduse korteriühistu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt KÜ Järveküla tee 58 A 20.06.2015 toimunud üldkoosolekul võeti muu hulgas otsus tõsta haldus- ja hooldustasude tariifid. Hageja väitel ei osalenud koosolekul otsuste vastuvõtmiseks nõutav arv korteriühistu liikmeid. Hageja leiab, et koosolek ei olnud otsustusvõimeline ning vastuvõetud ostus on seega tühine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5.Hageja palub tunnistada korteriühistu Järveküla tee 58A 20.06.2015 üldkoosoleku otsuse, millega tõsteti hooldustasu tariife, kehtetuks. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 24 lg 1 kohaselt võib kohus mittetulundusühingu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse. Nõude aegumistähtaeg on kolm kuud alates otsuse vastuvõtmisest Sama paragrahvi 3. lõike järgi saab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda juhatus, samuti juhatuse iga liige, kui otsuse täitmisega pandaks toime kuritegu või väärtegu või sellega kaasneks ilmselt kahju hüvitamise kohustus, ning mittetulundusühingu liige, kes ei osalenud otsuse tegemisel. Mittetulundusühingu liige, kes otsuse tegemisel osales, võib otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda üksnes juhul, kui ta on lasknud protokollida oma vastuväite otsusele (vt ka Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-75-15, p 14) .

Hagiavalduse kohaselt viibis hageja isiklikult 20.06.2015.a üldkoosolekul. Hageja märgib küll üldkoosoleku kehtetuse alusena ühistu liikmete kvoorumi puudumist üldkoosolekul, kuid ei maini kordagi seda, et tema vastuväited koosolekul vastuvõetud otsuse(t)ele oleks kantud 20.06.2015.a üldkoosoleku protokolli. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagiga võimalik selle eesmärki saavutada, mistõttu keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, jääb menetlusabitaotlus läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium