Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
09.mai 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-17600
Tsiviilasi
Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) ja lepinguline esindaja Anastassia Golubeva ([email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 03.05.2016 kohtule hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 alusel saada tagasi pool tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 23.11.2015 riigilõivu 125 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 125/ 2 = 62,50 eurot tagastamisele korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.