Võlaõigus › Võõrandamislepingud

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 10.03.2016. a Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 2015. a oktoobris müügilepingu, mille alusel müüs hageja kostjale palki 18 tihumeetrit (tm), hinnaga 63 eurot/tm. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale hiljemalt 06.10.2015. a ettemaksuna 18 tihumeetri eest 1134 eurot ja pärast kauba „tollimist“ vastavalt saadud kauba täpsele kogusele. Kostja sai müügilepingu järgi 18,571 tm palki, mille eest kuulus kokkulepitud hinna järgi tasumisele 1170 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt. Kostja on tasunud 07.10.2015. a hagejale 600 eurot ja 26.10.2015. a 300 eurot. Müügihinnast on tasumata 270 eurot. Hageja nõuab hagis kostjalt müügilepingust tulenevat põhivõlga summas 270 eurot ja selle tasumisega viivitamise eest viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 270 eurot ja viivise põhivõlalt alates otsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jääb kehtima Tartu Maakohtu 04.12.2015. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o kostja sõiduautole NxxxxxxTxxxxxxII, reg nr xxxxxx, seatud arest ja selle alusel käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge sõidukite registris. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja teadaolevaks menetluskuluks on nõudelt tasutud riigilõiv. Kohus tegi kindlaks, et hageja on 02.12.2015. a tasunud riigilõivu kokku 125 eurot, sh hagilt 75 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ning see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 125 eurot.

2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.