Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Diana Endoja
Määruse tegemise aeg ja koht
03.05.2016, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-105144
Tsiviilasi
InvestÕigus OÜ avaldus XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: InvestÕigus OÜ (reg.kood: 12576627; tegevuskoht: Pärnu mnt 139D/1, Tallinn 11317) Avaldaja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post: [email protected]) Võlgnik: XXX(IKXXX; registrijärgne elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; e-post: XXX)
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-105144 alljärgnev kompromiss:
XXX tasub võlgnevuse igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Esimese osamakse tähtaeg saabub 15. aprillil 2018.
InvestÕigus OÜ esitas 08.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 21.03.2016 võlgnikule makseettepaneku. 15.04.2016 lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.05.2016 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisskokkuleppe, pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.