Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

saata

teadmiseks

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale,

toimetada

kätte

2-16-2592 menetlusosalistele ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 17.02.2016. a esitas Osaühingu Great Timberwork juhatuse liige Aivar Kuum Pärnu Maakohtule avalduse Osaühingu Great Timberwork pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Osaühingu Great Timberwork asutatud 2011. a. Võlgniku põhitegevusalaks on puitmaterjali töötlemine ja ehitustööd. Pankrotiavalduse esitamise hetkel oli ettevõtte tegevus lõppenud. Ettevõttel on kohustused, mille tasumiseks ettevõttel vahendeid ei ole. Võlgnik alustas tegevust puidumaterjali saagimise, hööveldamise ja remonttöödega. Esimesel aasta tuli põhiline tulu remontöödest, puidumaterjali töötlusega hakkas tulu tekkima 2-3 aastal aga põhisissetulekuks jäi siiski remontööd. 2015. aastal sisenes võlgnik Soome turule. Soomes pakuti palju tööd ja ka hinnad tundusid mõistlikud. Soomes olid mõned korralikult suured objektid ja seetõttu palgati ka lisa tööjõudu. Võlgniku makseraskused tekkisid 2015. aasta lõpus, kui õigeaegselt ehitusobjekte valmis ei saadud. Töötatud töötunnid objektil olid 50% ületatud ja töölistele välja makstud. Lisatundide eest ka peatöövõtjalt raha ei saanud, mistõttu tekkisid makseraskused. Ettevõttel on kohustused, mille tasumiseks vahendid puuduvad. Ettevõttel on tarnijatele tasumata arveid summas 8420,99 eurot, maksuvõlgnevus Soome maksuametile summas 5913,78 eurot ja tagastamata laenukohustus osaniku ees summas 28 238,11 eurot. Pankrotiavalduse esitaja palub kuulutada välja Osaühingu Great Timberwork pankrot ja viia läbi pankrotimenetlus. 21.03.2016. a määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutise pankrotihalduri 07.04.2016 esitatud aruande kohaselt krediidiasutuste poolt ajutisele pankrotihaldurile avaldatud andmete kohaselt AS DNB Pank, LHV Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS Tallinna Äripank ja BIGBANK AS on teatanud, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole. AS SEB Pank teatas, et OÜ on omanud AS-is SEB Pank arvelduskontot nr EE631010220102443018, mis suleti 03.06.2015. AS Swedbank teatas, et OÜ Great Timberwork omas arvelduskontot nr EE982200221046990034, mis suleti 18.01.2016. Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel seisuga 22.03.2016 ei ole võlgnik OÜ Great Timberwork kinnistusraamatusse kantud kinnisasjade omanikuna. Maanteeameti vastusest ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistris on OÜ Great Timberwork nimel sõiduk registrimärgiga 526MCV CITROEN BERLINGO Universaal, väljalaske aasta 2001. Maksu- ja Tolliameti andmetel maksukohustusalase OÜ Great Timberwork kohustused riiklike maksete osas kokku 18 437,16 eurot (sh põhivõlg 17 305,55 eurot ja arvestuslik intress 1131,61 eurot (05.04.2016. a seisuga). Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt e-posti teel saadud vastuse kohaselt võlgniku suhtes/kasuks algatatud ja menetluses olevad täitemenetlused puuduvad.

2 (5)

2-16-2592 Varade ja võlgade hindamisel on ajutine haldur kasutanud OÜ Great Timberwork majandusaasta aruandeid ja võlgniku poolt haldurile esitatud dokumente ja selgitusi. OÜ Great Timberwork juhatuse liige on pankrotiavalduses märkinud, et ühingul puudub igasugune vara, tegelikkuses on ühingu arvel sõiduk registrimärgiga 526MCV CITROEN BERLINGO Universaal, väljalaske aasta 2001. Võlgnik on haldurile selgitanud, et sõidukil puudub väärtus ja sisuliselt on sõiduk kasutuskõlbmatu. Võlgniku pankrotivalduse kohaselt kohustused moodustavad järgmisest:

3 (5)

2-16-2592 Aruandes tuleb anda arvamus, kas juhatuse liikmed on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, selles osas märgib ajutine haldur, et selliseid asjaolusid pole selgunud. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 61 010,04 eurot, puudub likviidne vara mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Haldur leiab, et osaühing Great Timberwork osaühing on maksejõuetu. Ajutine haldur hindab, et esinevad teoreetilised tagasivõitmise võimalused, kuid millede sissenõudmine tulevikus ei tarvitse kas üldse või siis osaliselt õnnestuda. Samuti tuleb arvestada pankrotimenetlusega kaasnevate menetluskuludega (riigilõivud hagide esitamisel, halduri menetluskulud). Et vältida pankrotimenetluse lõppemist raugemisega, tuleks võlausaldajaid teavitada kulutuste suurusest. Halduri ettepanekul määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse 2200 eurot ja andis võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tähtaja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu tasumiseks. Kui kohus otsustab osaühing Great Timberwork pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina ja palun äriühingu juhatuse liikmel vandega kinnitada varade ja võlgade seisu. Pankrotimenetluse raugemise korral äriühing likvideeritakse ja likvideerimismenetluseta (PankS § 29 lg 8), Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule, ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule juhatuse liikmele Aivar Kuum’ale, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu linn. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt:

2-16-2592 Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub piisavalt realiseeritavat vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et osaühingu maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Aruande kohaselt Osaühingul Great Timberwork tekkisid 2015. a makseraskused, peamiseks põhjuseks sellise olukorra tekkimisel oli asjaolu, et ettevõtjal tekkisid kohustused Soome maksuameti ja Eesti maksuameti ees. Püsivalt maksejõuetu on äriühing 2015. a lõpust. Ärihingu majandustegevuse käigus ei tehtud selliseid ümberkorraldusi, mis oleks taganud kasumi kasvu, mille arvelt oleks olnud võimalik lahendada riigimaksete tasumine. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (2200 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 61 010,04 eurot, kuid puudub likviidne vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lõike 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lõike 1 alusel kohus määrab Osaühingu Great Timberwork dokumentide hoidjaks Aivar Kuum’a. Vastavalt PankrS § 150 lõikele 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lõike 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas 1181,00 eurot, mille palus 397,00 euro ulatuses (lisandub käibemaks 79,40 eurot) hüvitada riigi vahenditest ja 704,60 euro ulatuses välja maksta võlgniku arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.