Võlaõigus › Töövõtulepingud

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-1778.

III.

Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, summas 137.50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1(3)

IV.

Tagastada asjas enam tasutud riigilõiv, summas 109.78 (ükssada üheksa eurot ja 78 senti) eurot, XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27.04.2016.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas enam tasutud riigilõiv summas 109.78 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust pool, s.o 137.50 eurot. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja tasus hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu kokku 434.78 eurot (26.01.2016.a summas 275.00 eurot + 07.04.2016.a summas 159.78 eurot). RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt nõudega summas 2 643.78 eurot tasuda riigilõivu 275.00 eurot. RLS § 59 lg 17 kohaselt tasutakse hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50.00 eurot. TsMS § 150 lg 1 punkti 1 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuivõrd kohus jättis hagi tagamise taotluse 12.04.2016.a määrusega rahuldamata, jätab kohus hagi tagamise taotluse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 50.00 eurot TsMS § 169 lg 3 tulenevalt hageja enda kanda. Asjas enam tasutud riigilõiv summas 109.78 kuulub hagejale tagastamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275.00 eurot. Pooled paluvad tagastada riigilõivu summas 137.50 eurot hageja arveldusarvele. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 137.50 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev 2(3)

kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.