Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-2380
Tsiviilasi
Xi hagi Lever ID OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: X (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Kristiina Pralla Kostja: Lever ID OÜ (registrikood 16410674, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn) puudub esindusõiguslik isik
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
menetluskulud, mida X ei pea enam otstarbekaks kanda. Avalikult Lever ID OÜ kohta kättesaadavast teabest nähtub, et Lever ID OÜ-l puudub nii vara kui ka äritegevus, mistõttu ei oleks võimalik Lever ID OÜ vastu edukalt ühtki kohtuotsust täita. Lever ID OÜ enamusosanik on Levercode OÜ, mis on pankrotis. Ilmselt on ka Lever ID OÜ faktiliselt püsivalt maksejõuetu ehk pidanuks juba ammu pankrotiavalduse esitama. Arusaadavalt, Lever ID OÜ poolset pankrotiavalduse esitamist oodata ei ole, sest puudub juhatus ja seotud isikutel ei paista olevat huvi Lever ID OÜ käekäigu vastu. Arvestades pankrotimenetlusega kaasnevaid äärmiselt suuri kulusid ja ebakindlust pankrotimenetluse tulemuse osas, ei ole ka Xil huvi pankrotiavalduse esitamiseks. X ei näe ühtki head võimalust käimasoleva menetluse jätkamiseks. Hageja palub jätta hagi läbi vaatamata, lõpetada menetlus ja jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Määruse põhjendused
lg
sätestab, et tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Menetlusosaline võib TsMS § 217 lg 1 järgi osaleda kohtumenetluses üldjuhul isiklikult või esindaja kaudu. TsMS § 306 kohaselt peab kohus menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, kohtukutsed, samuti kohtuotsuse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid. Kostja kui juriidilisest isikust osaühingu seaduslikuks esindajaks kostja suhetes teiste isikutega on juhatuse liige (TsÜS § 34 lg 1, äriseadustiku § 180 lg 1, § 181 lg 1). Seega saab menetlusdokumente kätte toimetada ja menetlustoimingute tegemisel kostjat esindada juhatuse liige või juhatuse liikme poolt volitatud isik. Kostjal puudub juhatuse liige, mistõttu ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Väljalangenud juhatuse liikme asemele võib muu huvitatud isiku nõudel uue juhatuse liikme mõjuval põhjusel määrata kohus (ÄS § 184 lg 6). Hageja ei ole huvitatud kohtu kaudu juhatuse liikme määramise avalduse esitamisest. Kuivõrd kostjal puudub esindusõiguslik isik (juhatuse liige), siis pole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ega muid menetlustoiminguid läbi viia, mistõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.