Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-4540

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgniku pärija esitas 22.03.2016 Viru Maakohtule avalduse V D pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, sest võlgniku pärandvara arvel ei olnud võimalik kata pärandvara inventuuri tegemise kulusid, pärija kulusid ning rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. V D suri 27.02.2012. Narva notar Oksana Bauer-Karle poolt on 29.09.2016 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (notari ametitegevuse raamatu registri nr 250), pärijaks on I P. Narva kohtutäitur Andrei Krek teostas võlgniku pärandvara inventuuri ning selgitas välja võlgniku varad ja kohustused. Pärandvara inventuuri kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 25472,77 eurot ja võlgniku varad/õigused 709,20 eurot. Kohus 24.03.2016 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas V D pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Kristi Relvik. Ajutine pankrotihaldur esitas 11.04.2016 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Varad Ajutine pankrotihaldur tegi päringud erinevatesse krediidiasutustesse, AS-le Eesti Väärtpaberikeskus, Maanteeametisse ning tutvus äriregistri ja kinnistusraamatu andmetega. Päringute vastuste ja kogutud andmete põhjal saab võlgniku pärandvarast teha järgneva kokkuvõtte:

2-16-4540

3(6)

2-16-4540

2-16-4540 Eeltoodu alusel teeb ajutine pankrotihaldur järgmised ettepanekud: 1) Anda võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks V D pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (ajutise halduri ettepanekul vähemalt 1000 eurot). 2) Juhul, kui kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasuta, lõpetada pankrotiavalduse menetlus V D pärandvara suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS §-le 29. Ajutine haldur on esitanud ka tasu ja kulude hüvitamise alljärgneva taotluse:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused on summas 26443,06 eurot ja võlgnikul vara on summas 686,55 eurot. Kohus leiab, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

5(6)

2-16-4540 Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 13.04.2016 avaldatud kutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande summas 1000 eurot tegemiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Ajutise halduri tasu ja kulud Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Lähtuvalt PankrS § 23 lg-test 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 7,25 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 80 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 580 eurot, millele lisandub käibemaks 116 eurot. Tasu taotletakse väljamaksmiseks ajutise pankrotihalduri büroo arvele. Vajalike kulutuste hüvitamist ajutine pankrotihaldur ei taotle. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kulub rahuldamisele. Halduri tasu tuleb määrata summas 580 eurot. Advokaadibüroo Kristi Relvik on käibemaksukohustuslane, seega lisandub ajutise pankrotihalduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 11). Tasu kuulub hüvitamisele pärandvara arvelt, milleks tuleb anda ajutisele haldurile õigus esitada AS-le Eesti Väärtpaberikeskus avaldus V D 608.191 Swedbank Pentionifond K3 (kasvustrateegia) osakute tagasivõtmiseks ja saadud summa OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik arveldusarvele kandmiseks. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.