Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-15-1373/59
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.04.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 673

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-1373

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.aprill 2016, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-1373

Tsiviilasi

E. S. hagi T. T. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja E. S. , i.13 , . T. - , xxxxxxxxxxxxxxx; Hageja lepinguline esindaja v.adv Rene Varul, [email protected]; Kostja T. T. , i.14 , . K. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja esindaja riigi õigusabi korras: v.adv. Rein Napa, [email protected] 20.aprillil 2016

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E. S. ́a ja T. T. (pooled) vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.T. T. maksab E. S. ́le kokku 1000 eurot osamaksetena ühe aasta jooksul alates 05.mai 2016 kuni 05.mai 2017.

2.T. T. kannab osamaksed (ühes kuus 83,33 eurot, viimane osamakse 83,37 eurot) E. S. ́a arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is.

3.E. S. ja T. T. kinnitavad, et T. T. poolt kompromissis märgitud osamaksete nõuetekohasel tasumisel puuduvad pooltel mistahes nõuded, mis võivad tuleneda 04.11.2014 kinnitusest ja 14.01.2015 sõlmitud kinnitusest ja kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingust.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

465.V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on E. S. ́a hagi T. T. vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. Hageja on menetluse jooksul nõuet täpsustanud ja nõuab kostjalt kahju hüvitamist. 20.04.2016 kohtu(eel)istungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid selle kanda protokolli. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 465 nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 1050 eurot, seega tuleb hagejale tagastada 525 eurot. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.