15. aprill 2016.a, kell 16.00 Pärnu kohtumaja, Rüütli 19, Pärnu, kantselei
Tsiviilasja number
2-16-1475
Tsiviilasi
Võlgniku Akela Baltic OÜ pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik Akela Baltic OÜ, registrikood 11486862, asukoht Pikk 26-M3, 80010 Pärnu, esindaja juhatuse liige Raavo Raadik, e-post [email protected].
Ajutine pankrotihaldur
Vandeadvokaat Martin Pärn, isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn.
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
22. märts 2016.a, Pärnu
RESOLUTSIOON
Lõpetada Akela Baltic OÜ (registrikood 11486862, asukoht Pikk 26-M3, 80010 Pärnu) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1). Ajutine pankrotihaldur likvideerib Akela Baltic OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Pärn oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist. Määrata Akela Baltic OÜ dokumentide hoidjaks xxxxxxxxxxx), elukoht xxx-xxxxx xxx-xx, xxxxx.
Raavo
Raadik
(isikukood
Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot.
Tsiviilasi nr 2-16-1475 Hüvitada ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, riigi arvelt. Välja mõista ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x pankrotivara arvelt.
Ajutise halduri tasu tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266. Määrata ajutise halduri tehtud vajalikeks kulutusteks 31 eurot, mis hüvitada pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused summas 31 eurot kanda Martin Pärna arveldusarvele nr EEx. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Akela Baltic OÜ-le, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel Akela Baltic OÜ kanda.
Edasikaebamise kord
Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluse käik. Akela Baltic OÜ esitas 28.01.2016.a. Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud koos avaldusega vara nimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus 25.02.2016.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärna. Ajutise pankrotihalduri 28.03.2016.a. aruanne. Ajutine haldur on esitanud kohtule aruande vastavalt PankrS § 22 lg 5.
1.Võlgniku üldiseloomustus Võlgnik oli käibemaksukohustuslane alates 04.04.2008 kuni 09.03.2016 (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101219680). Võlgnik on registrisse kantud 25.03.2008 ja võlgniku osakapitali suurus on 2556 eurot (lisa 2 (8)
Tsiviilasi nr 2-16-1475 1). Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12. Võlgniku asutajaks oli Osaühing EuroConsult (registrikood 11226799). Võlgniku ainuosanik on alates 31.10.2011 E.L. (isikukood xxxxxxxxxxx). Võlgniku juhatuse liikmed olid ajavahemikus 25.03.2008- 15.04.2008 P.S. (isikukood xxxxxxxxxxx), K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja H.R. (isikukood xxxxxxxxxxx), ajavahemikus 10.04.2008- 19.02.2016 oli võlgniku juhatuse liige E.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) ning alates 19.02.2016 on võlgniku juhatuse liige Raavo Raadik (isikukood xxxxxxxxxxx, vt lisa 1 lk 3).
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund ajutise halduri nimetamisel Äriregistri andmete kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks alates 04.03.2008 kuni 02.06.2010 mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine (EMTAK kood 46191/EMTAK 2008) ning alates 02.06.2010 on võlgniku põhitegevusalaks olnud jalatsite ja nahktoodete jaemüük (EMTAK kood 47721/EMTAK 2008, vt lisa 1 lk 2). Võlgniku selgituse kohaselt (lisa 2 p 11) oli võlgniku põhitegevusalaks jaekaubandus, tegemist oli n.n. kotipeoega Pärnus Rüütli tänaval. Ajutisele haldurile teadaolevalt oli võlgnik ajutise halduri nimetamisel 25.02.2016 püsivalt maksejõuetu ja juhatuse liikme kinnituse kohaselt ei toimunud võlgnikul majandustegevust (vt lisa 2 p 20).
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Võlgnik on äriregistri andmebaasi kohaselt äriregistrile esitanud 2008- 2014. aasta majandusaasta aruanded. Seega on võlgnik esitanud registripidajale kõik nõutavad aruanded. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt on võlgnikul esitamata veebruar 2016 tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioon (esitamise tähtaeg 10.03.2106). Seega ei ole võlgniku aruandlus Maksu- ja Tolliametile praegu korraldatud seadusega kooskõlas.
4.Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Ka võlgniku uus juhatuse liige Raavo Raadik on jäänud pankrotiavalduses esitatud seisukoha juurde, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning see olukord ei ole tema majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Võlgniku juhatuse liige selgitas ajutisele haldurile, et võlgnikul kehtivad töölepingud puuduvad (vt lisa 2 punkt 16). Eeltoodust tulenevalt puudub käesolevas aruandes vajadus hinnata võlgniku endiste töötajate kvalifikatsiooni, samuti puuduvad võimalused nende töötamise jätkamiseks, sest eelduslikult kuulutatakse välja võlgniku pankrot või lõpeb menetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgniku juhatuse liikme andmetel võlgnikul eraldi tegevjuht puudus ning tegevjuhi ülesandeid täitis endine juhatuse liige E.L. (vt lisa 2 punkt 13). Pankrotiavalduses märgitud andmete kohaselt alustati võlgniku äritegevusega Pärnus, Rüütli tn 31 keldris. Seoses majandussurutisega kaotati 2010. aastal klientuuri ning vahetati rendipind Pühavaimu tn 13 vastu, novembris 2013 sooviti äritegevust laiendada ning renditi Rüütli tn 27, Pärnu äripind. Uute rendipindade sisustamine ja remont tõid võlgnikule lisakulutusi, mida äritegevuse käigus ei õnnestunud tagasi teenida. Rüütli tn 27, Pärnu rendi tasumine osutus võlgnikule ülejõukäivaks seoses kaupade müügi vähesusega. Niisamuti oli Rüütli tänaval väidetavalt vähe ostjaid. Klientide meelitamiseks tehtud pidevad allahindlused aitasid kaasa maksejõuetuse tekkimisele. Seetõttu ei olnud võimalik majandustegevusega 3 (8)
Tsiviilasi nr 2-16-1475 jätkata ning esitati võlgniku pankrotiavaldus. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äritegevus, pidev rendipindade vahetamine ning suutmatus tasuda sellega kaasnevaid kulutusi. Eeltoodu alusel võib väita, et võlgniku juhataja tegi läbimõtlematuid investeerimisotsuseid. Kummaline võlgniku selgitus mille kohaselt oli äritegevus viimasel üüripinnal Rüütli 27 kahjumlik, sest Rüütli tänaval oli vähe ostjaid. Samas alustas võlgnik oma äritegevust just Rüütli tänaval (Rüütli tn 31 keldris) ja seega pidanuks ostjate vähesus Rüütli tänaval talle varasemast juba teada olema.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgniku 2013. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnik 2013. aastal kahjumis summas 3888 eurot. Niisamuti oli võlgniku omakapital negatiivne summas 28 993 eurot. 2014. aastal on võlgniku kahjumi suuruseks 7867 eurot ning võlgniku omakapital oli negatiivne summas 36 860 eurot. Pankrotiavaldusele lisatud 2015 bilansi kohaselt oli võlgniku kahjumi suuruseks 20 019,47 eurot ning võlgniku omakapital oli negatiivne summas 56 879,25 eurot. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud 2016 kasumiaruande (seisuga 29.02.2016) kohaselt oli võlgniku kahjumi suuruseks 895,51 eurot ning 2016 bilansi kohaselt oli võlgniku omakapital negatiivne summas 57 774,76 eurot. Eeltoodud andmete põhjal ei saa välistada, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja juba varem kui 2016. aasta alguses, mil esitati pankrotiavaldus.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Varad AS SEB Pank teatas ajutisele haldurile, et võlgnik omab pangas arvelduskontot nr EE181010220082721012, mille saldo 07.03.2016 seisuga oli 0 eurot ja kogumiskontot nr EE231010000104346016, mille saldo 07.03.2016 seisuga oli samuti 0 eurot (lisa 3). Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS Swedbank, Versobank AS, AS LHV Pank, AS Eesti Krediidipank, Pohjola Bank Plc Eesti filiaal, Nordea Bank AB Eesti filiaal, AS Citadele Banka Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, BIGBANK AS, AS DNB Pank ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AS SEB Liising, Citadele Leasing & Factoring OÜ, AS Nordea Finance, AS Swedbank Liising, Pohjola Finance Estonia AS, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal ja ALG Liisingu AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Pankrotiavalduses kohaselt oli võlgnikul seisuga 31.12.2015 kaupa summas 15 166,60 eurot. Võlgniku juhatuse liige Raavo Raadik teatas ajutisele haldurile (vt lisa 2 punkt 6), et nimetatud kaup on ostetud omandireservatsiooniga ning asub Paide mnt 16, Pärnu. Kuivõrd kaup on võlgniku väitel ostetud omandireservatsiooniga, siis kauba müüjad peaksid saama nõuda selle vara välistamist pankrotivarast. Eeltoodu alusel ei arvesta ajutine haldur kõnealust kaupa käesoleval ajal pankrotivarana. Pankrotimenetluse jätkumise korral ja täiendavate asjaolude selgumisel võib allakirjutanu oma seisukohta muuta. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt on võlgniku kassajääk 181,53 eurot ja see asub endise juhatuse liikme E.L. käes. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud. 4 (8)
Tsiviilasi nr 2-16-1475 Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et seisuga 26.02.2016 võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku olemasoleva vara hinnanguline väärtus seega kokku 181,53 eurot.
8.2.Kohustused Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt võlgneb võlgnik 29.02.2016 seisuga Elion Ettevõtted AS-le 34,60 eurot, Kolm OÜ-le 550,62 eurot, Deniels ja KO OÜ-le 6990,66 eurot, Aromare OÜ-le 3484,15 eurot, Berendsen Textile Service AS-le 86,81 eurot, Caprice Shuhproduktion GmbH-le 7205,25 eurot, Stabiilne OÜ-le 482,50 eurot, Vidaalia OÜ-le 7627,88 eurot, Gallo OÜ-le 193 eurot, Starplus OÜ-le 355,02 eurot ja Tunor OÜ-le 45 503,20 eurot. Täitemenetlusregistri vastuse kohaselt võlgniku suhtes seisuga 26.02.2016 täitemenetlusi läbi ei viidud. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt on võlgniku endisel töötajal E.L.l saamata 20142015.a. puhkusetasu summas 745 eurot. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt (lisa 4) on võlgnikul seisuga 03.03.2016 maksuvõlg summas 583,77 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestusliku intressi suurus oli 75,15 eurot. Seega on Akela Baltic OÜ kohustuste suurus teadaolevate võlausaldajate ees 73 943,05 eurot.
8.3.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik- selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Niisamuti puuduvad ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku tervendamise võimalused. Samal seisukohal on ka võlgnik (vt lisa 2 punkt 18).
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt (kassas olev 181,53 eurot) ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 73 943,05 eurot. Võlgniku suutmatus tasuda oma kohustusi ei ole ka ajutine, sest võlgniku majandustegevus on lõppenud. Kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Pankrotiavalduses märgitud asjaolude kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks majandussurutisega kaotatud klientuur ning pidevad rendipinna vahetused, mis tõid kaasa lisakulutusi sisustusele ja remondile. Eelnimetatud kulutusi pole õnnestunud äritegevuse käigus tagasi teenida. Rüütli tn 27 äripinna rendi tasumine osutus võlgnikule ülejõukäivaks seoses klientide vähesusega. Klientide meelitamiseks tehtud pidevad allahindlused aitasid omakorda kaasa püsiva maksejõuetuse tekkimisele. Käesoleval ajal ajutine haldur nõustub võlgniku selgitusega maksejõuetuse põhjuste osas. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
5 (8)
Tsiviilasi nr 2-16-1475
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja -tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur praeguseks tuvastanud. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ja anda selle tasumiseks aega 10 päeva. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgniku dokumentide hoidjana registrisse märkida Raavo Raadik.
12.Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihaldurina kulutasin (22.03.2106 istungil osalemine lisandub) pankrotiseaduse §-ist 22 tulenevate ülesannete täitmiseks hinnanguliselt 9 tundi. Akela Baltic OÜ varade ja võlgade kindlakstegemiseks ning majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid:
1.analüüsisin pankrotiavaldust
2.koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele
3.suhtlesin võlgniku esindajaga
4.töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsisin muud saadaolevat infot
5.osalen 22.03.2016 kohtuistungil
6.vajadusel pöördun Eesti Töötukassa poole endistele töötajatele hüvitiste väljamaksmiseks
7.koostasin ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulud:
1.Akela Baltic OÜ üld- ja isikuandmete ajalugu väljatrükk 2 eurot,
2.Akela Baltic OÜ 2013-2014 majandusaasta aruanne 2x 2 eurot, kokku 4 eurot,
3.Kütus autole Tll/Pärnu ja tagasi 25 eurot. Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks x eurot tund, palun kohtul võlgniku pankrotivara arvelt välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks xeurot (x x x eurot), millele lisandub käibemaks summas x eurot (kokku x eurot koos käibemaksuga). Ühtlasi palun määrata kindlaks hüvitamisele kuuluvad vajalikud ajutise halduri kulud summas 31 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 29 palub ajutine haldur: 6 (8)
Tsiviilasi nr 2-16-1475
1.teha Akela Baltic OÜ (registrikood 11486862, asukoht Pikk tn 26-3, 80010 Pärnu), pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot 10 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest,
2.kui tähtaegselt tasutakse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutav rahasumma, siis kuulutada välja Akela Baltic OÜ (registrikood 11486862) pankrot ja nimetada Akela Baltic OÜ pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn, tel 601 2900, e-post: [email protected]) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht,
3.kui tähtaegselt ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, siis lõpetada Akela Baltic OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata maksejõuetusele, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise korral määrata Akela Baltic OÜ dokumentide hoidjaks Raavo Raadik (isikukood xxxxxxxxxxx),
4.mõista Akela Baltic OÜ-lt välja Martin Pärn’a (isikukood xxxxxxxxxxx) ajutise pankrotihalduri tasu OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE962200221053379266 kasuks. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust x eurot (ei sisalda käibemaksu) määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Anda Riigi Tugiteenuste Keskusele korraldus kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS-s Swedbank x eurot (lisandub käibemaks). Määrata ajutise pankrotihalduri tehtud vajalike kulutuste suuruseks 31 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt Martin Pärn ́a arveldusarvele nr EEx. Kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ajutise halduri tasule ei olnud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 000 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 21.03.2016.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb Akela Baltic OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7 (8)
Tsiviilasi nr 2-16-1475 ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab Akela Baltic OÜ dokumentide hoidjaks Raavo Raadiku, kes kohtuistungil andis ka sellekohase nõusoleku. Halduri tasu ja kulutused. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikeks kulutusteks 31 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu ning kulutuste suurusele ei esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tasust x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot tuleb hüvitada riigi arvelt seoses võlgnikul vara puudumisega ajutise halduri tasu katteks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu tuleb kanda vastavalt ajutise halduri korraldusele OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikeks kulutusteks 31 eurot, mis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt, ja vastavalt ajutise halduri korraldusele tuleb kanda Martin Pärna arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.