Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Egert Übner
Määruse tegemise aeg ja koht
01. aprill 2016, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-2026
Tsiviilasja hind
163,13 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), volitatud esindaja A.T. Kostja: K. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; e-post:x)
Korraldav kohtuistung
31.03.2016, osalesid T. N., A. T., K. J.
T. N. hagi K. J.i vastu kahju hüvitamise nõudes
Pärnu Maakohtu menetluses on T. N. hagi K. J.i vastu kahju hüvitamiseks summas 163,13 €.
Tsiviilasi nr 2-16-2026 31.03.2016 korraldaval kohtuistungil pooled õigusrahu kiiremaks saavutamiseks sõlmisid kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale kahju hüvitamiseks 80 eurot hageja näidatud pangakontole ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Hageja esitas taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus avalikult teatavakstegemisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi tasus A.T. selles asjas hageja eest riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 37,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud A.T. arvelduskontole.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.