2-15-122587
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31. märts 2016.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-122587
Tsiviilasi
mogo OÜ hagi K.P. vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: mogo OÜ (rk 12401448, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13417), hageja lepinguline esindaja: Alla Milovidova (e-post [email protected] ) Kostja K.P. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses ja registris: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4
10.04.2016 450,00 50,00
10.05.2016 400,00 50,00
10.06.2016 350,00 50,00
10.07.2016 300,00 100,00
10.08.2016 200,00 100,00
10.09.2016 100,00 100,00
1 (3)
2-15-122587
2 (3)
2-15-122587 kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on kohtule esitatud, digitaalallkirjadega allkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 450 € tasumises osamaksetega 6 kuu jooksul, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430-433 sätete alusel ja soovivad lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 3 päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, Mogo OÜ riigituludesse riigilõivu 175 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 87,50 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.