Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-2328/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 30.03.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1383

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-2328

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-2328

Tsiviilasi

XXX avaldus XXX väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht: XXX); Võlgnik: XXX(surnud XXX, isikukood XXX); Ajutine pankrotihaldur: Aet Liivand (isikukood 47003280212, Lembitu 14-37, 10114 Tallinn; e-post: [email protected]). 23.03.2016 Avaldaja XXX, Ajutine pankrotihaldur Aet Liivand.

Kohtuistungi toimumise aeg, kohtuistungil osalenud isikud

pärandvara

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXX(surnud, isikukood XXX) pärija XXX poolt XXXpärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Vabastada Aet Liivand ajutise pankrotihalduri kohustustest.

3.Määrata ajutise pankrotihalduri Aet Liivandi töötasuks 510 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamiseks 5,60 eurot. Jätta ajutise halduri tasu ja kulutused võlgniku kanda ning mõista need välja võlgniku XXX(surnud) II samba pensionifondi osakute arvelt ajutise pankrotihalduri Aet Liivandi (isikukood 47003280212, arvelduskonto nr EE232200221002197172) kasuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

3.21.03.2016 esitas Aet Liivand ajutise pankrotihalduri aruande. Võlgniku XXXviimane elukoht oli Loo alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa. Võlgniku perekonnaseis surma ajal oli vallaline. Võlgnik oli liitunud kogumispensioni II sambaga. Pensionikonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) 596.581 osakut, osaku väärtus 0.85118 eurot, turuväärtus seisuga 15.03.2016 507,80 eurot. Võlgnik omab AS-is Swedbank arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, konto jääk 14,08 eurot ning kogumispensionikontot nr XXXXXXXXXXXXX. Arvelduskonto on arestitud Harju Maakohtu määruse alusel 03.03.2016. Kohustused panga ees puuduvad. Muu vara kohta andmed puuduvad. Võlgniku lähikondse andmetel võlgnikul püsiv elukoht puudus. Samuti ei omanud võlgnik hinnalisi väärtesemeid. Kokkuvõttes hindab ajutine haldur pärandvara väärtuseks 521,88 eurot. Võlgnikul on kokku kohustusi vähemalt 1 981,44 eurot, sh nõue OÜ Inkassokeskus ees summas 335,79 eurot, nõue XXX AS Eesti filiaali ees summas 763 eurot, nõue ERA Liisingu Inkassoteenused AS ees summas 480,15 eurot ning nõue XXX ees summas 402,50 eurot. Ajutine haldur on kogutud andmeid ja teavet analüüsides tuvastanud, et pankrotimenetluses tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused puuduvad. Võlgnikul ei ole vara. AS Swedbank pangaväljavõttest nähtub, et ajavahemikul 01.01.2011 kuni 31.01.2014 ei ole pangakontol mingeid tehinguid tehtud. Võlgnik elas juhutöödest, 2014. aasta veebruarikuust on saadud ametlikult töötasu OÜ-st XXX (pankrotis) (elektriliste seadmete tootmine), lõpparve on välja makstud juunis 2014, keskmine kuutasu 500 eurot (neto) ning november, detsember 2014 OÜst XXX (mootorsõidukite hooldus), keskmiselt 200 eurot kuus (neto). Nimetatud ajavahemikel on täidetud kohtutäiturite arestinõudeid. Peale võlgniku surma ei ole pangakontol tehinguid tehtud. Võlgniku surma põhjuseks on suitsiid. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetus on tekkinud seoses isiku surmaga august 2015. Kohustusteks on tasumata jäänud kiirlaenud. Võlgniku kohustused ületavad pärandvara suurust ning pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur teeb ettepaneku kohustada pankrotimenetlusest huvitatud isikuid tasuma kohtu deposiidina 1 000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Deposiidi mittetasumisel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et pärandvarasse kuuluva vara hinnanguliseks väärtuseks on 521,88 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 1 981,44 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi ning on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud seoses võlgniku surmaga august 2015. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2-16-2328 asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 8,5 tundi, arvestusega 60 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 510 eurot ja millele lisanduvad vajalikud kulud summas 5,60 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võlgniku II samba pensionifondi osakute arvelt. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu ja kulutuste hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võlgniku II samba pensionifondi osakute arvelt. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus ajutise pankrotihalduri Aet Liivandi töötasuks 510 eurot ning vajalike kulutuste hüvitamiseks 5,60 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda ning mõista need välja võlgniku XXX(surnud) II samba pensionifondi osakute arvelt ajutise pankrotihalduri Aet Liivandi (isikukood 47003280212, arvelduskonto nr EE232200221002197172) kasuks.