Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 10.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 760,00 euro saamiseks. Kohus tegi 16.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.12.2015 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Krista Kruusa esitas 31.12.2015 nõudele vastuväite. 14.01.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Krista Kruusa vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus kohustas 14.01.2016.a määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 01.02.2016.a hagiavalduse, mille kohaselt 05.01.15.a sõlmisid hageja ja kostja võla tasumise kokkuleppe MG-20138/4. Kokkuleppe alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas kokku 626,84 eurot, millest põhinõue moodustas 600 eurot ja maksegraafiku tasu 26,84 eurot. Kokkuleppe põhitingimuste järgi kostja kohustus alates 25.01.15.a. kuupäevast, kaheteist kuu jooksul, iga kuu 25. kuupäevaks maksma hagejale 50,00 € kuus. Viimase osamakse tasumise tähtajaks oli 25.12.15.a. Kostja on rikkunud võla tasumise kokkulepet kuna käesolevaks ajaks on tasunud ainult maksegraafiku neli esimest osamakset terves ulatuses summas 200,00 €, viienda osamakse osaliselt summas 20,00 € ning viivist summas 7,86 € ning jätnud kõik järgnevad osamaksed tähtajaks täielikult tasumata. Vastavalt poolte kokkuleppele on tingimustest mittekinnipidamise korral hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse summa 626,84 eurot ning õigus nõuda viivist 1 % päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Hagiavalduse kuupäeva seisuga kostja on jätnud hagejale tasumata osaliselt viienda osamakse ja kõik järgnevad osamaksed põhisummas, summas kokku 380,00 €, milles tulenevalt hagejal on õigus esitada viivisenõue 1 % päevas võlgnevuse 380,00 € summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Pärnu Maakohus võttis 01.02.2016.a hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat vastama hagiavaldusele. Kostja vastas 23.02.2016.a hagiavaldusele ning teatas, vastuse koostamise seisuga on kostja tasunud hagejale olukorras, kus hageja ei ole kostjale kunagi raha laenanud, kokku 648,38 eurot ning kokku on kostja tasunud tulenevalt 16.08.2010. a võetud laenuga summas 191,73 eurot Credit Invest OÜ-le ja hagejale 744,89 eurot. Seega ületab tasutud summa võetud laenu 3,88 kordselt, mis on ilmselgelt ebamõistlik ning selliselt väidetava võlgniku eksitavad olematu võlgnevuse tasumise kokkulepped on vastuolus heade kommetega ning tühised. Taotlus Hageja esitas 08.03.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks loobudes hagist tsiviilasjas 2-15-126905 Krista Kruusa vastu. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas 09.03.2016.a seisukoha hageja 08.03.2016.a loobumise avaldusele ning teatas, et nõustub menetluse lõpetamisega ning taotleb menetluskulude hageja kanda jätmist. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude kindlaks määramine Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 kohaselt on kohtuväliseks kuluks mh menetlusosalise esindaja kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seosed menetlusega. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on riigilõiv ning kostja menetluskuludeks on esindaja kulud. TsMS § 176 lg 2 kohaselt kui asja menetletakse kirjalikus menetluses, annab kohus enne kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist menetlusosalisele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 330 lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, tõendid ja vastuväited tuleb esitada enne eelmenetluse lõppemist või kirjalikus menetluses enne taotluste esitamise tähtaja möödumist. 01.02.2016.a kohtumääruse kohaselt menetlusosalised kohustusid esitama enda menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja esindajale toimetati 01.02.2016.a määrus kätte 01.02.2016.a, seega oli hagejal aega kuni 15.02.2016.a esitada menetluskulude nimekiri. Hageja ei ole kohtule esitanud täiendavat menetluskulude nimekirja, seega hageja menetluskuluks on 175 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus hindab alljärgnevalt hageja poolt menetluskulude nimekirjas esitatud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus asub seisukohale, et materjalidega tutvumine ja kostja vastuse koostamiseks on põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi, kokku 288 eurot.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks Kohtu hinnangul kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, mistõttu kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja on tasunud võlgnevuse enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist. Hageja kohustub hüvitama kostjale kostja menetluskulud 288 eurot (sh käibemaks). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivust, s.o 87,50 eurot kuulub hagejale tagastamisele kuna hageja loobus hagist. Riigilõivu summas 45 eurot tasus Credit Invest OÜ hageja nimel 10.12.2015.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning 175 eurot tasus Credit Invest OÜ hageja nimel 01.02.2016.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele, selgitusega „Riigilõiv asjas 2-15126905 Valdis Kald“. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Krediidikaitse Grupp OÜ taotluse alusel tagastada hagejale 1⁄2 riigilõivust, so 87,50 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele nr *. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.