Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 14.10.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1665,21 euro saamiseks. Kohus tegi 26.10.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 04.01.2016.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühing Aktiva Finants nõue A.L. vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Harju Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. OÜ Aktiva Finants esitas 26.01.2016.a hagiavalduse, mille kohaselt Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 18.04.2014.a liitumislepingu nr 30109032, mille alusel Tele2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja kauba eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Tele2 Eesti Aktsiaselts on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostjale esitati arved, mida ta ei ole tähtaegselt tasunud. Tele2 Eesti Aktsiaselts ütles kostjaga sõlmitud lepingu 28.07.2014. a ühepoolselt üles võlgnevuse tõttu, s.t enne tähtajalise kohustuse lõppemist. Arvetest nähtub, et tasumata on 990,68 eurot. Hageja on maha arvestanud arvel nr 42985014 märgitud viivise summas 3,83 eurot. Eeltoodust lähtuvalt on kostjal arvete eest tasumata põhivõlgnevus 986,85 euro ja sissenõutavaks muutunud viivised 577,31 eurot, mille välja mõistmist kostjalt hageja palub. Lisaks taotleb hageja viiviste väljamõistmist põhinõudelt kuni nõude täitmiseni ning menetluskulude ja menetluskuludelt viivise välja mõistmist. Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas 28.05.2015 kostja vastase nõude põhisummas 986,85 eurot Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Harju Maakohus keeldus 28.01.2016.a hagi menetlusse võtmisest ning andis hagiavalduse menetlemiseks üle Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus võttis 29.02.2016.a OÜ Aktiva Finants nõude A.L.i vastu menetlusse. 11.03.2016.a helistas kohtusse A.L.i õde ning teatas, et A.L. on surnud. Rahvastikuregistri kohaselt kostja suri xxxxxxxxxx.a. Kohus teatas 15.03.2016.a hagejale, et kostja A.L. suri xxxxxxxxxx.a. Taotlus OÜ Aktiva Finants esitas 28.03.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-15-121980 hagist loobumise tõttu. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 112,50 euro tagastamist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Menetlus peatus kostja surma korral alates xxxxxxxxxx.a. Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Käesoleval hetkel ei ole kostja õigusjärglased jätkanud menetlust. A.L.i üldõigusjärglased on käesolevaks hetkeks välja selgitamata ning nad ei ole astunud menetlusse kostja asemele. Eelnevast tulenevalt kohus ei pea vajalikuks küsida A.L.i üldõigusjärglastelt seisukohta menetluse lõpetamiseks. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei pea vajalikuks oodata ära kostja üldõigusjärglaste välja selgitamist ning nendelt seisukoha küsimist. Kostjale ei olnud võimalik menetlusse võtmise määrust ning hagimaterjale kätte toimetada ning kohtu hinnangul kostja ei olnud teadlik kohtumenetlusest käesolevas tsiviilasjas. Seega kohus asub eeldusele, et kostjal puudusid menetluskulud, mida vastuses välja tuua. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivust 112,50 eurot kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, so pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu summas 59,21 eurot tasus Julianus Inkasso OÜ 15.10.2015.a maksekäsu kiirmenetluses ning riigilõivu hagiavalduselt tasus Julianus Inkasso OÜ 25.01.2016.a summas 165,79 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ Aktiva Finants taotluse alusel tagastada 1⁄2 riigilõivust, so 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.