2-16-2830/13 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

9.Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 19.02.2016.a esitas RCV OÜ Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse ja vajadusel välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu tegevuseks oli Rock Club Volume nime all kontsertide korraldamine allrentnikuna ruumides Pärnu Kuursaali hoone ühes tiivas. Pearentniku tegevuse lõppemisega kaotas ka avaldaja õiguse ruumide kasutamiseks, vaatamata pingutusele uusi sobivaid ruume ei leitud, RCV OÜ majandustegevus seiskus, käibe ja tulubaasi puudumisel jäid katmata jooksvad kulud, samal ajal kasvavad maksuvõlad ja võlad tarnijate ees. Võlgade ja varade nimekirja järgi on võlgniku peamiseks varaks baarileti varustus ja kontoriinventar koguväärtusega mitte üle 1050 €, samas võlad võlausaldajate ees ulatuvad vähemalt 28 500 euroni (sh maksuvõlg koos intressidega ligi 7800 €). Tänaseks on RCV OÜ muutunud püsivalt maksejõuetuks, sest puudub perspektiiv leida uusi rahalisi vahendeid võlgade tasumiseks. RCV OÜ palub nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur ja vajadusel välja kuulutada RCV OÜ pankrot. Pärnu Maakohtu 25.02.2016.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 08.03.2016.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata RCV OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 2500 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma töötasu katteks 896 € + käibemaks ja vajalikud kulud xxxxxxxxxxx. Ajutise pankrotihalduri 08.03.2016 aruande kohaselt OÜ-l RCV on ajutisele haldurile teadaolevalt vara 1150,75 € väärtuses (sh väikevahendite müügist laekunud 1000 €, raha kassas 109 € ja pangas 41,75 €), samas kui teadaolevaid kohustusi on vähemalt 37 võlausaldaja ees kokku vähemalt 31 736,51 € ulatuses, sh maksuvõlad vähemalt summas 7877,64 €. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Töötajaid värvati lühiajaliste lepingute alusel vastavalt vajadusele ja töötajate arv oli 5-8 inimest, palka maksti tunnitasu alusel ning juhatuse liikme sõnul töötajate ees võlgnevused puuduvad. RCV OÜ asutati eesmärgiga pakkuda Pärnu elanikele ning külalistele kõrgetasemelist meelelahutust, samuti head esinemispaika erinevas stiilis esinejatele Eestist ja välismaalt. Siiani puudus Pärnus klubiformaat, kus kohapeal on valmis kõrgetasemeline heli- ja valgustehnika ning 2 (4)

2-16-2830 selle jaoks spetsiaalselt väljaehitatud kontrollsõlm, trummipoodium, avatud baarid ja ruumi kuni tuhandele külastajale. Kuna kontsertide ja meelelahutusürituste korraldamine on seotud pika planeerimisajaga (ansamblite broneerimine), siis osutus RCV OÜ tegevusperiood liiga lühikeseks. Rendilepingu lõppemise tõttu kadus ka võimalus investorite kaasamiseks ning ei kogunenud seeläbi raha võlgnevuste likvideerimiseks ning edaspidiste kasumlike ürituste korraldamiseks. Juhatuse liige märgib samuti, et maksejõuetuse põhjusteks olid ka osalised valearvestused äriplaanis, liigne optimism seoses osade tellitud muusikakollektiividega , üldine majanduslik madalseis ning vastuolud algse kaasomanikuga. Ajutise halduri hinnangul on RCV OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks üürileandja poolt üürilepingu ennetähtaegne ülesütlemine ning äriplaani liigne optimism, sh. tegevuse käivitamiseks ja algperioodiks piisavate ressursside puudumine, samuti äripartnerite vahelised lahkarvamused. Käesoleval juhul puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et RCV OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Praegu teadaolevatel andmetel ei ole RCV OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud, üürileping on lõppenud ning puuduvad varad ja vahendid võlgnevuse tasumiseks ja tegevuse taaskäivitamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et RCV OÜ on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Osaühingul on võlgasid rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud augustis 2015 seoses tegutsemiskoha üürilepingu lõppemisega ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad ka pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad ja alus nõude esitamiseks juhtorgani liikme vastu. 09.03.2016 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 2500 euro deposiiti tasumiseks. Võlgniku esindaja jäi samuti avalduse juurde, nõustus olema dokumentide hoidjaks, ajutise halduri aruandele ega tasule vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (2500 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 31 736,51 euro eest, kuid vara vaid 1150,75 € ulatuses, millega võlad ületavad varasid enam kui 27 kordselt. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab RCV OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Üllar Meriste, kes on sellega nõus. Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri 3 (4)