Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Lepsoo e-post:

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

ASJAOLUD

01.02.2016 esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) Harju Maakohtule avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid.

05.02.2016 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 15.02.2016. 19.02.2016 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Ajutine haldur esitas 07.03.2016 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks rahalised vahendid arvelduskontol summas 40,98 eurot ning võimalik nõue summas 2500 eurot endise osaniku XXX vastu. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 201 652,37 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2 ja lg 3). Kuna ajutisel halduril ei ole olnud võimalust tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooniga, samuti võimalust tutvuda ja kontrollida võlgniku senise majandustegevusega seotud kõiki asjaolusid, ei ole võimalik käesoleval hetkel maksejõuetuse täpseid põhjuseid välja selgitada. Ajutine haldur on menetluse käigus tuvastanud, et võlgnik on kasutanud pangaga sõlmitud lepingu alusel kasutusse võetud kaardimakse terminali ning võtnud selle vahendusel raha teenuste eest, mida ei ole osutatud. Võlgniku konto väljavõttest nähtuvalt on aga kogu maksetest saadud raha võlgniku kontolt ära kantud. Kokku on tehtud võlgniku arvelduskontolt makseid välismaa ettevõtetele summas 1 110 955,56 eurot, mille eesmärk ja tagastamine ei ole teada. Pangal on võlgniku eelnimetatud tegevuse tulemusena võlgniku vastu vähemalt 200 706,49 euro suurune nõue. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole välistatud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustena võivad seetõttu esineda rasked juhtimisvead ning välistatud ei ole ka kuriteo tunnustega teod. 09.03.2016 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri, võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus asus seisukohale, et menetlusdokumendid on võlgnikule PankrS § 6 lg 3 alusel kätte toimetatud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui kohtu deposiiti kantakse pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot. 10.03.2016 kohtumäärusega määras kohus, et XXXOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on huvitatud isikutel võimalus tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 16.03.2016. Kohtu määratud tähtpäevaks laekus kohtu deposiiti massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. 01.02.2016 esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kohtule avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks rahalised vahendid arvelduskontol summas 40,98 eurot ning võimalik nõue summas 2500 eurot endise osaniku XXX vastu. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 201 652,37 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 18.03.2016 kell 13:30. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Indrek Lepsoo vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Indrek Lepsoo pankrotihalduriks. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot (sealhulgas käibemaks 160 eurot) ning vajalikud kulud summas 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 864 eurot (10h x 80 eurot/1h= 800 eurot + käibemaks 20% 160 eurot= 960 eurot) ja kulude katteks 48 eurot (sealhulgas käibemaks 8 eurot). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus määrab Indrek Lepsoo ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 1008 eurot käibemaksuga hüvitamisele 16.02.2016 kohtumääruse alusel võlausaldaja poolt 16.02.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud (1300 eurot, selgitusse märgitud „Asja läbivaatamise kulud ts. asjas nr 2-16-1669“) deposiidi arvelt. Summad kanda OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arveldusarvele . PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3 sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Juhindudes PankrS § 85 lg 1-3 kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) esitama haldurile kogu võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon ja pankroti väljakuulutamise päeva seisuga XXXOÜ bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.