Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi Hagi ese Hagi hind Kohtukoosseis Asja lahendamine Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
16. märts 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-15-117066 Eesti Energia AS versus Martin Krapp elektrienergia ja võrguteenuse tarbimisest tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes 3005,41 eurot kohtunik Silvi Maiste kirjalik menetlus Eesti Energia AS (registrikood 10421629; Lelle 22, Tallinn 11318) Kaili Muru-Mölder (e-post: [email protected]) Martin Krapp (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx) vandeadvokaat Mart Sikut
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
tunnista kostja ka tema vastu esitatud viivistenõuet. Kostja täiendavalt lisab, et hageja ise on taastanud võrguühenduse, mistõttu ei saa kuidagi käsitleda kostja võrguühenduse kasutamist pahatahtlikuna. Hageja ei ole kostjat mitte kuidagi teavitanud, et vaatamata võrguühenduse taastamisele ei ole viimasel õigust võrguühendust kasutada. Ka ei ole selline käitumine vastavas seadusandlikus regulatsioonis keelatud. Tingimustes kus väidetavalt kostja ei teatanud arvesti näitu, tulnuks hagejale endal võtta midagi ette et olukord kontrolli alla saada. Seda aga teadaolevalt hageja ei ole teinud mida ta ka tunnistab. Kuivõrd hageja ei ole mitte millegagi peale paljasõnalise väite tõendanud, et kostja käitumine oleks antud situatsioonis pahatahtlik, siis kuulub igal juhul kohaldamisele TSÜS § 146 lg 1 sätestatud 3 aastane nõude esitamise tähtaeg, millele kostja osundab ja palub kohut ka kohaldada. Kohtu põhjendused Kohus on kontrollinud hagi kohtus menetlemise lubatavust ja hagi menetlusse võtnud. Poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Sel juhul määrab kohus võimalikult kiiresti tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ja teatab neist menetlusosalistele TsMS § 403 lg 1). Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on määrusega andnud pooltele võimaluse esitada kirjalikus menetluses avaldusi ja dokumente ning teinud pooltele teatavaks otsuse avalikult teatavakstegemise aja. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
TsÜS § 147 lõike 1 kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte lõike 2 kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist ja lõikes 3 on sätestatud erisus aegumistähtaja arvutamiseks juhul, kui tegemist on kas kokkulepitud tasu maksmise nõudega või kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega. Riigikohus on otsuse nr 3-2-1-95-08 punktis 11 märkinud, et TsÜS § 147 lõike 3 teise lause osa "muutub sissenõutavaks arve esitamisega" tuleb mõista nii, et nõude sissenõutavus peab olema seotud arvete esitamisega ja et nii võib see olla esmajoones siis, kui arve esitamises sissenõutavuse eeldusena on kokku lepitud või kui see tuleneb tavast või lepingupoolte praktikast.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista riigilõivu 300 eurot. Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja määrab hageja menetluskulud kokku summas 300 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.
(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.