Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2016.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-116718
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi K. K. vastu põhivõla ja intressi 2 316.72 euro ning lisanduva viivise nõudes. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja, K. K.ile, kätte toimetatud teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 03.02.2016.a. TsMS § 444 lg 3 alusel on tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
3 074.87 eurot.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Kadri Timuska, e-post [email protected]. Kostja: K. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri järgi K.i, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 455 lg 1,§ 367, § 632 lg 1 Rahuldada hagi. Välja mõista K. K.ilt 21.02.2008.a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 2 316.72 (kaks tuhat kolmsada kuusteist eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot (põhivõlg 1 597.79 eurot ja intress 718.93 eurot) AS Krediidikassa kasuks. Välja mõista K. K.ilt viivis arvestatuna võlgnevuse
Tsiviilasi nr 2-15-116718 põhiosalt, s.o 1 597.79 eurolt, alates 13.10.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,13% päevas AS Krediidikassa kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kostja K. K.ile kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 177 lg 4 Jätta menetluskulud K. K. kanda. Rahuldada hageja, AS Krediidikassa, kindlaksmääramise avaldus osaliselt.
menetluskulude
Määrata kindlaks hageja, AS Krediidikassa, menetluskulud summas 435.- eurot, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust 300.- eurost ja õigusabikuludest 135.- eurost. Välja mõista K. K.ilt menetluskuludena 435.- eurot, milles riigilõiv 300.- eurot ja õigusabikulud 135.- eurot, AS Krediidikassa kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab
2(4)
Tsiviilasi nr 2-15-116718 riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd otsus on tehtud kostja kahjuks, siis seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja palub välja mõista kostjalt, K. K., hageja AS Krediidikassa kasuks menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 300,00 eurot ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 415,43 eurot koos käibemaksuga (menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid lisatud). Hagiavaldus on kohtule esitatud 13.10.2015.a. Avaldusele on lisatud 13.10.2015.a. arve, millest nähtub, et ühe ühiku eest hind 346.19 € koos käibemaksuga 415.43 €. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Sama seaduse § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohus on 06.05.2015.a lahendis 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusostuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega.
3(4)
Tsiviilasi nr 2-15-116718 Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd õigusabi osutamine oli põhjendatud üksnes hagiavalduse koostamiseks, arvest ei tähtu tunnitasu ega kulutatud aeg õigusteenuse osutamiseks, ja tegemist ei ole olnud keeruka hagivalduse koostamisega ja seetõttu ei saa olla tegemist suure ajakuluga, siis põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks tuleb pidada tööd 1,5 t ulatuses keskmise tunnitasuga 90.- €, s.o.kokku summas 135.- €. Hageja põhjendatud kuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiuv summas 300.- €. Kokku on hageja menetluskulud summas 435.- €. Eeltoodu alusel kohus määrab hageja menetluskulud kindlaks summas 435.- eurot, mis koosneb õigusabikuludest summas 135.- € ja hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 300.- €. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300.- eurot ja lepingulise esindaja kulu 135.- €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.