lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8582/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-8582/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8582

Tsiviilasi

I. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post [email protected] Kostja A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

17. august 2022

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse I. A. hagi A. A. vastu abielu lahutamise nõudes. Rahuldada hagi.
2.Lahutada I. A. ja A. A. abielu, mis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (kanne nr x-xx-xxxx/xx).

on

sõlmitud

3.Abielu lahutamise järel jääb I. A. perekonnanimeks „A. “.
4.Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD

1.I. A. (hageja) esitas 8. juunil 2022 A. A. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt registreeriti hageja ja kostja abielu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Arusaamatused ja usalduse kaotus peres on viinud selleni, et hageja ei pea võimalikuks abielusuhet jätkata. Kostja lahkus pere juurest ja tal on suhted väljaspool abielu. Hageja suhe kostjaga on formaalne ja hagejale väljakannatamatu. Hagejal ja kostjal on kaks alaealist last, kuid laste kasvatamise küsimuses ja vara osas loodab hageja saavutada kostjaga kohtuvälise kokkuleppe. Kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuasutuses.

Kohtuistungil jäi hageja selle juurde, et abielu ei saa säilitada ja see tuleb lahutada. Hageja selgitas, et kostjal on alates hagi esitamisest üle kahe kuu olnud võimalik püüda suhet taastada, aga kostja ei ole seda teinud.

2.Kostja ei olnud abielu lahutamisega nõus, kuid ta ei osanud selgitada, mida oleks võimalik teha selleks, et abielu saaks säilitada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud pooled ära kohtuistungil, leiab, et hagi tuleb võtta menetlusse ja rahuldada.
4.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Rahvastikuregistri andmetel on hageja ja kostja vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr x-xx-xxxx/xx. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
5.Kohus on seisukohal, et abielu on abikaasade vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Praegusel juhul on hageja avaldanud, et tal ei ole enam usaldust kostja vastu ega ka lootust, et midagi võiks paremaks muutuda. Seega ei ole pooltel ühist tahet leppida ega abielu säilitada. Eelnevat arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma abielulisi suhteid ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
6.Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei ole avaldanud soovi taastada abielueelset perekonnanime ja seetõttu jääb hageja perekonnanimeks pärast lahutust „A. “.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval