lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-117588/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-117588/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-117588

Tsiviilasi

Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa hagiavaldus Lolita Radosavlevich vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

342,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: HagejaI: Vladimir Tšuhno (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja II: Ilona Peshkova (sünniaeg: xx.xx.xxxx; elukoht; x) Hageja III: Zoja Astaškina (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja IV: Imants Serts (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hageja V: Džulia Mändmaa (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Hagejate esindaja: Ene Pihu (Arkaadia Halduse AS; telefon: +372 76 66240; e-post: [email protected]) Kostja: Lolita Radosavlevich (sünniaeg: xx.xx.xxxx; elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa kasuks:
1.1.põhivõlgnevus 257 (kakssada viiskümmend seitse) eurot ja 91 senti;
1.2.sissenõutavaks muutunud viivis 18 (kaheksateist) eurot ja 58 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa kasuks viivis 0,07% päevas

põhinõudelt (257,91 eurot) alates 06.01.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Lolita Radosavlevich kanda.
6.Määrata Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 (seitsekümmend viis) eurot.
7.Välja mõista Lolita Radosavlevich’alt Vladimir Tšuhno, Ilona Peshkova, Zoja Astaškina, Imants Serts ja Džulia Mändmaa kasuks menetluskuluna 75 (seitsekümmend viis) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
8.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
9.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
10.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
12.Kostjale kuulub korteriomand asukohaga x (registriosa nr xxxxxxx) , Valga. Elamu valitseja on esitanud kostjale arveid, millest alates 09.04.2015.a kuni 09.07.2015 ja 09.11.2015.a kuni 10.12.2015.a (arved nr: M046200485, M046200491, M046200497, M046200503, M046200527 ja M046200533) on jätnud kostja nõuetekohaselt tasumata.
13.Arkaadia Halduse AS esitas 19.08.2015.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 30.12.2015.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.01.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 19.01.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 19.01.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
14.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 75.-(seitsekümmend viis) eurot järgmiselt:
14.1.maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot;
14.2.hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja