Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2016.a, Valga kohtumaja
Tsiviilasi
T.P. hagiavaldus K.K. ja T.J. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja number
2-15-119025
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x; telefon: xxx xxxx) Hageja esindaja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja I: K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x; telefon: xxxxxxxx) Kostja II: T.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x, telefon: xxxx xxx) 22.02.2016.a
Kohtuistungi toimumise aeg
Tartu Maakohtu menetluses on T.P. hagiavaldus K.K. ja T.J. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 22.02.2016.a kohtuistungil taotluse kaaskostja kaasamiseks. Hageja leidis, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised. Hageja leidis, et T.J. osales laenuraha kasutamises. Tuginedes TsMS § 208 lg 2 kaasas kohus hageja taotlusel kaaskostjaks T.J., kes viibis kohtusaalis. TsMS § 208 lg 2 sätestab „ Kui hageja leiab, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised, võib kohus hageja taotlusel kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus kaasata kostjana ka need isikud.“ Pooled sõlmisid 22.02.2016.a toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja ei ole esitanud taotlust riigilõivu tagastamiseks, seega riigilõivu tagastamise küsimuse lahendab kohus eraldi määrusena juhul, kui hageja teeb sellekohase taotluse.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.