Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. märts 2016.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-19029
Tsiviilasi
V. I.i hagi OÜ MediaAuto vastu võla ja viivise 3 357.35 euro ning lisanduva viivise nõudes. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostja OÜ-le MediaAuto kätte toimetatud 13.01.2016.a A.V. kaudu. TsMS § 444 lg 3 alusel on tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.
Tsiviilasja hind
3 623 eurot.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V. I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xx-xx, xxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel, Advokaadibüroo Narlex, E-post [email protected], Tel 5062428, lepinguline esindaja esindaja adv. Aleksei Forstiman Advokaadibüroo Narlex, E-post [email protected] Tel 5510402. Kostja: OÜ MediaAuto, registrikood 11362410, asukoht Hirve 16, Pärnu linn, Pärnu maakond, 80027.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, 3 § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 455 lg 1,§ 367, § 632 lg 1 Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt MediaAuto 20.06.2015.a sõlmitud komisjonilepingust nr 69 tulenev võlgnevus summas 3 357.35 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend seitse eurot ja kolmkümmend viis senti) eurot (põhivõlg 3 300 eurot ja
viivis 57.35 eurot) V. I.i kasuks. Välja mõista OÜ-lt MediaAuto viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o 3 300 eurolt, alates 17.12.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras V. I.i kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud OÜ MediaAuto kanda. Rahuldada hageja V. I.i menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Määrata kindlaks hageja V. I.i menetluskulud summas 787.eurot, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust 325.eurost ja õigusabikuludest 462.- eurost. Välja mõista OÜ-lt MediaAuto menetluskuludena 787.- eurot V. I.i kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
2(4)
Edasikaebamise kord
Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik ja kohtu seisukohad.
3(4)
Kostjale on menetluskulude nimekiri ja määrus sellele vastamiseks antud tähtajaga kätte toimetatud 10.02.2016.a. Kostja menetluskulude nimekirjale vastust ei ole esitanud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 kohaselt asja läbivaatamise kulud on: 2) dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Sama seaduse § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohus on 06.05.2015.a lahendis 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusostuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus jättis rahuldamata kolmel korral hageja taotlused hagi tagamiseks, siis sellest tulenevalt ei ole põhjendatud nimetatud toimingutega seonduvalt tehtud kulutused (menetluskulude nimekirja p 2: 66.- €-hagi tagamise taotluse kohtule esitamiseks päringute koostamine, p 3: 8.- €- riigilõiv Maanteeametist andmete väljastamise eest p 2 koostatud päringute alusel, p 6: riigilõiv hagi tagamise avalduselt- 50.- €, p 7: 2. taotlus hagi tagamiseks -132.- €, p 8: riigilõiv 2. avalduselt hagi tagamiseks-50.- €, p 9: 3. taotlus hagi tagamiseks 99.- €, p 10: riigilõiv 3. avalduselt hagi tagamiseks-50.- €, samuti 1. taotluse koostamise esinduskulu hagi tagamiseks) ja hageja taotlus menetluskulude nõudmiseks selles osas rahuldamisele ei kuulu. Põhjendatud kuluks on ettevalmistus hagi esitamiseks (p 1) ja hagiavalduse koostamine. Menetluskulude nimekirja p 4 on märgitud 3 tundi- vaidluse asjaolude täpsustamine, hagiavalduse koostamine ja hagi tagamise taotluse koostamine. Kohus arvestab hagiavaldusega koos hagi tagamise taotluse koostamiseks kulutatud ajaks pool tundi ja põhjendatud kuluks 55.- €. 55.- € tuleb p 4 märgitud kulust maha arvata ning põhjendatud ja vajalikuks kuluks jääb 275.- € (330-55), millele lisandub käibemaks 55.- €, kokku 330.- €. Seega hageja põhjendatud ja valikuks lepingulise esindaja kuluks on 462.- € (330.- + 132.-). Lisaks eeltoodule on hageja menetluskuluks ka hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 325.- eurot. Kokku on hageja menetluskulud summas 787.- €. Eeltoodu alusel kohus määrab hageja menetluskulud kindlaks summas 787.- eurot, mis koosneb õigusabikuludest summas 462.- eurot (sh käibemaks) ja hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 325.- €. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv 325.- eurot (p 5) ja lepingulise esindaja kulu 462.- € koos käibemaksuga (p 1 ja p 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.