4.Määrata Xxxx pankrotihaldur Svetlana Pildenile halduri tasuks 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot väljamaksmisega Business Law Firm OÜ-le.
5.Määrata Julianna Jungile pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
6.Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (lisandub käibemaks) Svetlana Pildenile. Väljamakse
teostada Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr EE481010220061434016 AS-s SEB Pank.
8.Algatada Xxxx(isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused 15.12.2014.a. esitas Xxxx pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 02.06.2015.a määrusega kuulutati välja Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Svetlana Pildeni. 11.02.2016.a. esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande Xxxx pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.02.2016.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada Xxxx pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, kinnitada halduri kulutused 192 eurot (lisandub km), määrata halduri tasuks 720 eurot (lisandub km), millest menetlusabina palub hüvitada 397 eurot (lisandub km) ja otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: pankrotivara puudub.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole makstud pankrotivarast elatist. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) ja massikohustused (PankrS § 148) on järgmised:
1.Harju Maakohtu 02.06.2015.a määrusega määrati ajutise halduri tasu 480 eurot, millele lisandus käibemaks 96 eurot ning ajutise halduri kulutuste hüvitis 39,60 eurot pankrotivara arvelt. Pankrotivara puudumise tõttu hüvitati tasust 397 eurot (lisandub käibemaks) riigi vahenditest.
2.Halduri bürookulud – 6 x 32 = 192 eurot, millele lisandub käibemaks. Koos lõpparuandega esitas haldur taotluse tasu 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, määramiseks, paludes 397 eurot (lisandub km) hüvitada menetlusabina riigi vahenditest.
3.Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud Rahuldatud nõue Rahuldamata Jrk. Võlausaldaja nimi nõue eurodes eurodes nõue eurodes nr.
1.Swedbank Liising AS 2 618,77
2 618,77
2.Danske Bank A/S Eesti filiaal 65 752,57
65 752,57
3.Maksu- ja Tolliamet 400,17
400,17
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Antud pankrotimenetluses puudus müüdav vara. Pankrotihaldur viis läbi kõik pankrotiseaduses sätestatud vajalikud toimingud, sh korraldas võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostas aruandeid.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis 2 „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas maksevõime ülehindamine (muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Xxxx maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muud asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus PankrS § 168 kohaselt Xxxx pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 9 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande.
Haldur palub määrata halduri tasuks 720 eurot (1 tund on 80 eurot), millele lisandub käibemaks 144 eurot. Halduri tasu summas 397 eurot (lisandub km) palub haldur hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot (lisandub km). Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja Xxxx pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Xxxxon 15.12.2014.a. esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajate 10.02.2016.a üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlgnik on edastanud kohtule nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis võiks PankrS §-st 171 lõikest 2 punktist 5 olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Pankrotimenetluse kestel on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning võtnud menetlusest aktiivselt osa. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitama kohtule aruandlust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.