Tsiviilasi nr 2-15-122665
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2016. a; Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-122665
Tsiviilasi
AS Eesti Telekom hagiavaldus Koit Kartau vastu Elion Ettevõtted AS ja Koit Kartau vahel 22.07.2008. a sõlmitud kliendilepingust nr xxxxxxx tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1301,16 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Telekom (endine Elion Ettevõtted AS; rk 10234957; asuk Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Monika Paade (e-post [email protected]) Kostja: Koit Kartau (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; x)
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 04.12.2015. a AS Eesti Telekom maksekäsu kiirmenetluse avaldus Koit Kartau vastu võlgnevuse nõudes. 29.12.2015. a saabus kohtule nõuetekohane hagiavaldus. Kohus kohustas kostjat 06.01.2016. a hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 15 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale Soomes 19.01.2016. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 03.02.2016. a. Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt määras kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.