2-15-6139
Kohtuasja number
2-15-6139
Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2016, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtujurist
Ulvi Anissimova
Kohtuasi
Shroma OÜ hagi Palu Plazma OÜ vastu nõude tunnustamiseks Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
22. veebruar 2016
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja:
Shroma OÜ (RK xxx) Teimuraz Kardava (seaduslik esindaja, e-post [email protected] ) Palu Plazma OÜ (RK xxx, asukoht Ehitajate tee 126b, Kohtla-Järve) Aivar Pungas (seaduslik esindaja, e-post [email protected] )
Kinnitada Shroma OÜ ja Palu Plazma OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada menetlus Shroma OÜ hagis Palu Plazma OÜ vastu nõude tunnustamiseks Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotimenetluses. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on Shroma OÜ hagi Palu Plazma OÜ vastu nõude tunnustamiseks Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotimenetluses. OÜ Shroma esitas Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotihaldurile nõudeavalduse nõude tunnustamiseks Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotimenetluses summas 8294,40 eurot. Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 24.03.2015. nõuete kaitsmise koosolek, millel Vjatšeslav Palu (pankrotis) võlausaldaja OÜ Palu Plazma esitas vastuväite kogu OÜ Shroma nõudele. OÜ Shroma nõue tuleneb järgnevast: Vjatšeslav Palu ning OÜ Shroma vahel sõlmiti 05.01.2011 käendusleping, mille järgi kohustus käendaja tagama solidaarselt ostjaga OÜ Palu Steel Constructions 2011. aasta jooksul müüja poolt ostjale müüdud materjalide ja toodete eest tulenevate ostja poolsete kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Käendatavaks summaks on 30 000 eurot, mis on käendaja suurim võimalik vastutus müüja ees. 25.11.2011 arve-saatelehe nr 195 kohaselt on Palu Steel Constructions OÜ saanud kaupa OÜ-lt Shroma 8294,40 euro väärtuses ning kauba kättesaamist 25.11.2011 tõendab V. Palu allkiri arvesaatelehel, kes oli sel ajal ostja juhatuse liige. Hageja palub tunnustada Vjatšeslav Palu (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Shroma nõuet summas 8294,40 eurot II järgu nõudena. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.