Tsiviilasi nr 2-15-119226
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2016; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-119226
Tsiviilasi
X OÜ hagiavaldus T.T. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asukoht x; e-post x)
esindajad
Hageja esindaja: A. M. (e-post x) Kostja: T.T. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x; e-post x)
vahel
15.02.2016.
a
sõlmitud
1) Tingimusel, et kostja täidab kõik kompromissilepingust tulenevad kohustused tähtaegselt ja nõutavas summas, nõustub hageja vähendama kostja vastu hagis esitatud nõude 3300 euroni ning võimaldab kostjal tasuda kompromissis märgitud võlgnevuse maksegraafiku alusel. 2) Kostja tasub kompromissimääruse punktis 1 märgitud võlgnevuse hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel:
148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot 148 eurot
3) Kostja tasub punktis 2 sätestatud maksegraafikus ettenähtud maksed hagejale vastavalt järgnevatele andmetele: - makse saaja: X OÜ - konto nr: EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s või EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-SEB Pank - makse selgitus: Liisinguleping nr LGxxxxxxxx/xxxx 4) Kui kostja viivitab kompromissi punktis 2 sätestatud mis tahes makse tasumisega enam kui 30 päeva, muutub kogu kompromissi punktis 2 sätestatud nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea hageja kostjat eelnevalt teavitama. 5) Pooled on kokku leppinud, et pooled loobuvad teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-15-119226 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest, välja arvatud kompromissilepingu punktides 14 märgitud hageja nõuded. 6) Menetluskulud jäävad kostja kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-119226 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.
Menetluse käik
18.11.2015. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest X OÜ hagiavaldus T.T. vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 18.12.2015. a). 16.02.2016. a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissikokkulepe ja taotlus menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud ka taotluse riigilõivu tagastamiseks poole osas. Poolte taotlus Kirjalikus kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes. Pooled kinnitavad, et kostja tunnistab võlgnevust ning pooled on vähendanud seda 3300 euroni, mille kostja tasub hagejale 2 aasta jooksul vastavalt sõlmitud maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Kohtul on piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust (350 eurot) pool, s.o 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.