lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-124886/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-124886/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-124886

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2016. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-15-124886

Tsiviilasi

AS Starman hagi Lxxxxx Sxxx vastu 1541,12 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn), lepinguline esindaja: Silver Eensaar (isikukood 37807292765); Kostja: Lxxxxx Sxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Starman ja kostja Lxxxxx Sxxx vahel 05.02.2016. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 993,18 eurot, viivisevõla katteks 500 eurot, hageja õigusabikulude katteks 511,29 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2116,97 eurot.
1.2.Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud kohustuse tasuma alates 08.03.2016.a maksegraafiku alusel 30 eurot kuus iga kuu 08. kuupäevaks. Viimane osamakse tuleb tasuda 08.12.2021.a suuruses 46,97 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707583192.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktsiaseltsil Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-124886 menetlus AS Starman hagi Lxxxxx Sxxx vastu 1541,12 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

1.Menetluskulud jätta kostja kanda.
2.Tagastada pool AS Starman poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783.

2-15-124886 Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.AS Starman esitas Pärnu Maakohtule 20.11.2015.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lxxxxt Sxxx vastu võlgnevuse 1541,12 euro nõudes.
2.05.01.2016.a lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse, sest Lxxxxx Sxxx esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus võttis hagi 26.01.2016.a menetlusse.
3.15.02.2016. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
9.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele või lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega TsMS § 661 lg 2 alusel on määruskaebust võimalik esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
12.Hageja taotles poole riigilõivu ehk 112,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 225 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 112,50 eurot hagejale tagastada.

2-15-124886 Menetluskulude jaotus

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja poolt kantud õigusabikulud kannab kostja. Menetluskulud on arvestatud kostja poolt maksmisele kuuluvasse summasse. Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja