lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3084/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-3084/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-3084

Tsiviilasi

M. P. hagi M. L. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1314 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post [email protected]) Kostja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja M. L.

Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Vähendada M. P.

M. L.

kasuks Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2020 kompromissmäärusega tsiviilasjas nr 2-20-10261 välja mõistetud elatist alates 1. märtsist 2022 nulli euroni, st vabastada M. P. M. L. elatise maksmise kohustusest alates 1. märtsist 2022.

3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

ASJAOLUD

1.M. P. (hageja) esitas 1. märtsil 2022 Tartu Maakohtule hagi M. L. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduselt kohaselt on kostja hageja alaealine laps. Tartu Maakohtu 16. oktoobri 2020 kompromissmäärusega tsiviilasjas nr 2-20-10261 mõisteti hagejalt kostja kasuks välja igakuine elatis 146 eurot. Kostja on asunud alates 21. jaanuarist 2022 asunud elama hageja juurde ning alates 7. veebruarist 2022 on kostja elukoht hageja juurde ka ametlikult registreeritud. Kostja plaanib jääda hageja juurde püsivalt elama ning on seetõttu hageja vahetul ülalpidamisel.
2.Kostja seaduslik esindaja M. L. võttis 4. märtsi 2022 vastuses hagi õigeks. Lapse isa kinnitas, et on nõus hagiga, kuna laps kolis püsivalt ema juurde.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4 esimese lause kohaselt ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Nii rahvastikuregistrist kui ka lapse mõlema vanema poolt kohtule avaldatust nähtuvalt on kostja kolinud püsivalt hageja juurde elama ning on hageja vahetul ülalpidamisel. Kohus leiab, et asjas esitatud selgitusi arvestades ei kahjusta hagi rahuldamine õigeksvõtul põhineva otsusega praegusel juhul lapse huve.
4.Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse põhjendava osa.
5.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval