Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-127066
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
10.veebruar 2016.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-127066
Tsiviilasi
AS Starman hagi Nxxxxxx Rxxxxx vastu 224.44€ nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Starman, (registrikood 10069659, asukohtAkadeemia tee 28 Tallinn), esindaja Kadri Timuska; Kostja Nxxxxxx Rxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Axxxxxx Rxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast AS Starman hagi Nxxxxxx Rxxxxx vastu 224.44€ nõudes . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
AS Starman esitas 11.12.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 224.44€ saamiseks. 16.12.2015.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.12.2015.a. 23.12.2015.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 14.01.2016.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 20.01.2016.a määrusega jättis kohus hagi käiguta
ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 21.01.2016.a. avaliku etoimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (6.02.2016) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.