Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Vaidlustatud kohtumäärus 02.12.2015. a kohtumäärusega jättis kohus läbi vaatamata Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse Monika Regina Waern'i vastu 264 euro nõudes. Kohus leidis, et Eesti kohus ei ole pädev asja lahendama, kuna maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on nõude aluseks teenuse osutamine füüsilisest isikust tarbijale, kelle elukoht on * ning kohtualluvuse kokkulepet avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud ei ole. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Avaldaja esitatud andmetel on võlgniku elukoht * ning kohus on kontrollinud Rahvastikuregistrist võlgniku andmeid, kuid Rahvastikuregister päringule vastet ei anna. Kohtunikuabi on õigesti leidnud, et tegemist on tarbijast võlgnikuga ja kohtule ei ole esitatud kohtualluvuse kokkulepet. Lähtuvalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art 18 p-st 2 võib teine lepingupool algata menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Kohtul olemasolevate andmete järgi ei asu võlgnikust tarbija elukoht Eestis, seega ei ole Eesti kohus pädev asja lahendama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.