Võlgnik OÜ Uneal Grupp (pankrotis), registrikood 10551379, asukoht Jõe 5, Tallinn, likvideerija Kaupo Meier, e-post [email protected].
Pankrotihaldur
Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse kinnitamisega.
RESOLUTSIOON
lõpetamine
lõpparuande
Juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 5, § 162, § 163, § 164 lg 1, 2, § 165 lg 3.
1.Kinnitada OÜ Uneal Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule 30. detsembril 2015.a esitatud lõpparuanne.
2.Lõpetada OÜ Uneal Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jaotusettepanekus märgitud jaotiste alusel jääb saamata kokku 69 078,73 € järgmiselt: II järgus: Eesti Energia AS 65,70 eurot H.M. 17 734,39 eurot A.K. 6 826,63 eurot I.M. 5 811,94 eurot
7 523,92 eurot M.S. 5 584,24 eurot Võlakütid OÜ 7 890,51 eurot J.R. 17 641,40 eurot
Tsiviilasi nr 2-14-55770
4.Määrata Andrus Õnniku pankrotihalduri tasuks x eurot (millele lisandub sotsiaalmaks x eurot) ja mõista see välja Uneal Grupp OÜ-lt (pankrotis) Andrus Õnniku kasuks.
5.Kinnitada halduri tehtud kulud summas 458 eurot (sealhulgas käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
6.Määrata Uneal Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jan Põlluste (isikukood xxxxxxxxxxx).
7.Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustuste täitmisest äriühingu registrist kustutamisega.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Määrus saata pankrotihaldurile, dokumendi hoidjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud 1509.2014.a kuulutas kohus välja Uneal Grupp OÜ pankroti ning nimetas Uneal Grupp OÜ pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 30.12.2015.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.12.2015.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse on laekunud järgmised summad:
5.1.pankrotivara müügist
5.2.Halduri poolt sissenõutud summad
1 756,00 € 6 511,75 € 2 (7)
Tsiviilasi nr 2-14-55770
5.3.Halduri poolt kolmandalt isikult sissenõutud võlgnevus
5.4.konto algsaldo
KOKKU :
108,68 € 240,72 € 8 617,15 €
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi
2.2.Menetluses ei ole makstud elatist
2.3.Massikohustused ( vastavalt PankrS § 148) 3,96 €
2.4.3.halduri brutotasu (arvestuslik) x€ sellele lisanduv sotsiaalmaks (arvestuslik) x€
2.4.4.halduri tehtud vajalikud kulutused (arvestuslik, sh. km) x €
KOKKU VÄLJAMAKSED
x€
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses I ja III järgu nõudeid tunnustatud ei ole. Jaotiste alusel on väljamaksed II rahuldamisjärgu nõuete osas kokku summas 4 041,29 € järgmiselt: Nr. Võlausaldaja
Jaotiste alusel väljamaksete tegemisel on arvestatud PankrS § 146 ja 153 sätestatuga.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandivara ning pandieseme müügist saadu.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Käesolevas menetluses on haldur võtnud enda valdusesse võlgniku kaubajäägi ja raamatupidamisdokumentatsiooni (~150 kausta ja arhiivikarpi). 3 (7)
Tsiviilasi nr 2-14-55770 Haldur on tutvunud mahuka raamatupidamisdokumentatsiooniga. Kaubajäägiks olid peamiselt mobiiltelefonid, vähemas osas sülearvutid jm. väiketehnikavahendid. Seadmed olid moraalselt ja füüsiliselt vananenud. Vara müügiks on haldur ükshaaval kontrollinud seadmete tehnilist seisukorda ning osaliselt kasutanud selleks ka eriteadmistega isikute kaasabi. Kauba kontrollimise käigus on selgunud, et pankrotivaraks oleva kauba tehniline seisukord oli väga halb. Suures osas on tegemist kasutuskõlbmatute seadmetega. Paljudel juhtudel hakkasid tehnika- vahendid algselt tööle, kuid reaalse töötamise käigus selgus, et nad ei ole ikkagi töökorras. Varjatud puuduste tõttu ei olnud kaupa võimalik müüa ka enam-pakkumistel ja seega tuli leida ostjaid suuremat kasu andval viisil ja paketina. Menetluses on võlausaldajateks ettevõttele laenu andnud isikud. Kuna eraisikutest võlausaldajad on enamuses inimesed, kellel puuduvad teadmised pankrotimenetluses nõudeavalduste esitamiseks, siis pidi haldur võlausaldajaid tavapärasest rohkem juhendama, ning mitmetel juhtudel paluma nõudeavaldusi muuta ja täiendada.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jaotusettepanekus märgitud jaotiste alusel jääb saamata kokku 69 078,73 € järgmiselt: II järgus: Eesti Energia AS 65,70 eurot H.M. 17 734,39 eurot A.K. 6 826,63 eurot I.M. 5 811,94 eurot
H.-M.O.
7 523,92 eurot M.S. 5 584,24 eurot Võlakütid OÜ 7 890,51 eurot J.R. 17 641,40 eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldurile teadaolevalt hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
9.2.Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (sh. erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne., kasutanud OÜ Pärnu Pinker Albert ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid, samuti transporti (raamatupidamisarhiivi ja kaubajäägi hoiustamiskohta viimiseks) ja hoiustamiseks ning kaubajäägi tehnilise seisukorra kindlakstegemiseks (eriteadmistega isikute kaasamine). Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Ajavahemikul 15.09.2014- 23.12.2015.a. on kulud olnud igakuiselt 30 eurot ( sh. käibemaks). Kokku on OÜ Pärnu Pinker Albert kulud nimetatud perioodil olnud 458, 00 eurot ( 15 kuud ja 8 päeva x 30 €/kuus, sh. käibemaks).
4 (7)
Tsiviilasi nr 2-14-55770 PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur kohtule aruanded igal kolmekuulisel perioodil tehtud kulutuste kohta. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on OÜ Pärnu Pinker Albert arve Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile esitanud 23.12.2015.a., mis tähendab, et halduri jaoks on kulu tekkinud nimetatud arve saamisega. PankrS § 66 lg 3 kohaselt kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud. Eeltoodu alusel palub haldur kinnitada halduri tehtud vajalikud kulud kokku summas 458,00 eurot (sh. käibemaks) ning hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlust on iseloomustanud: - mahuka raamatupidamisdokumentatsiooni ülevõtmine, sellega tutvumine ja selle hoiustamine; - mahuka kaubajäägi ülevõtmine, selle seisukorra kindlakstegemine ning ostjate otsimine; - eraisikutest võlausaldajate tavapärasest mahukam nõustamine nõudeavalduste esitamisel; - eraisikutest võlausaldajate tavapärasest aktiivsest osalemine menetluses, nende taotlusel üldkoosoleku kokkukutsumine; - A.K.i poolt Justiitsministeeriumile esitatud selgitustaotlusele vastamine Menetluse kestel on võlausaldaja A.K. saatnud haldurile enam, kui 20 e-kirja päringute, selgituste, õpetuste, juhendite ning kaebustega, samuti käinud kohapeal dokumentidega tutvumas. Lisaks on A.K. menetluse ajal teostanud järgmisi toiminguid: 1) 21.10.2014 esitas A.K., Lääne Ringkonnaprokuratuurile võlgniku suhtes kuriteoavalduse. 28.10.2014.a. teatas Lääne Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse alustamata jätmisest, kuna puudub kriminaalmenetluse alus. 2) 05.05.2015.a. toimus A.K.i poolt kogutud 5 võlausaldaja allkirjaga avalduse alusel võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate taotlusel oli päevakorras üks punkt„Pankrotihalduri ettekandest pankrotivara kohta ja ennem pankroti väljakuulutamist väljastatud laenude laekumisest.“ Koosolek toimus Pärnu Maakohtu ruumides ning sellel osales pankrotihaldur ja 4 võlausaldajat. Koosoleku juhatajaks valiti pankrotihaldur Andrus Õnnik ja protokollijaks võlausaldaja A.K.. Koosolekul esitas haldur ettekande pankrotivara kohta ning vastas võlausaldajate küsimustele. Koosolekul teatas A.K., et temal menetluse kohta rohkem küsimusi ei ole. Hilisemalt teatas A. K. haldurile, et tema koosoleku protokolli tegema ei hakka, kuna ei osaka sinna midagi kirjutada. 3) 12.05.2015 esitas võlausaldaja A.K. Pärnu Maakohtule kirja „Pankrotihalduri ettekandest pankrotivara kohta“., milles on kirjeldanud oma suhteid Uneal Grupp OÜ-ga seoses laenu andmisega ning on avaldanud oma seisukohti seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimisega. 15.05.2015.a. tagastas kohus A.K.ile tema kirjaliku arvamuse, kuna tegemist ei ole menetlusdokumendiga. 4) 21.05.2015.a. edastas A.K. Justiitsministeeriumile selgitustaotluse seoses Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega. Justiitsministeerium palus pankrotihalduril esitada omapoolsed selgitused ning esitas 25.06.2015.a. A.K.ile vastuse selgitustaotlusele. 5 (7)
Tsiviilasi nr 2-14-55770 Justiitsministeerium halduri tegevuses puudujääke ei tuvastanud. Ühtlasi teatati Justiitsministeeriumi vastuses avaldajale, et järelevalvemenetluse mõte ei ole erahuvide kaitse.
11.Maksejõuetuse põhjus Ajutise halduri hinnangul on Uneal Grupp OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks majandusituatsiooni muutumine laenuturul ning võlgniku suutmatus sellega kohaneda. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole võlgniku tahtlik või raske hooletus või kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
12.Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 8 376,43 eurot (sh. 1 756€ pankrotivara müügist, 6511,75€ võlgniku endise juhatuse liikmelt väljanõutud bilansiline kassajääk ning 108,68€ kolmandalt isikult sissenõutud võlgnevus). Käesoleva lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot. Nimetatud tasu vastab PankrS § 65.1 lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et „ Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. [RT I, 21.06.2014, 8 - jõust. 01.07.2014] 13.Teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes Teade käesoleva lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud 23.12.2015.a. Ametlikes Teadaannetes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-st 65, 65 1, 66 lg 1&3; 162 , 163, 193 lg 4 palub haldur:
1.Kinnitada käesolev Uneal Grupp OÜ (pankrotis), registrikood 10551379, pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Nimetada OÜ Uneal Grupp (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Jan Põlluste, isikukood xxxxxxxxxxx, kes on selleks ka oma kirjaliku nõusoleku andnud
3.Määrata Andrus Õnnik ́u halduritasuks x € (x eurot), millele lisandub sotsiaalmaks summas x € ja mõista see välja pankrotivara arvelt halduri kasuks.
4.Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulud summas 458,00 € (s.h. käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
5.Vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri ülesannetest Uneal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldurina. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele 6 (7)
Tsiviilasi nr 2-14-55770 esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Esitatud lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas x eurot ning mõista see välja pankrotivara arvelt haldurile. Võlgniku esindaja Kaupo Meier on 30.12.2015.a. kinnitanud, et temal vastuväiteid halduri tasule ei ole. 01.02.2016.a. toimunud üldkoosolekul võlausaldajatel sellekohaseid vastuväiteid ei olnud. Kohus leiab PankrS § 65 lg 1 alusel, et arvesse võttes pankrotihalduri töö mahust, keerukusest ja halduri kutseoskusest, on põhjendatud tasu määramine taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades ning lähtudes PankrS § 651 määrab kohus halduri tasuks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot. Lisaks palub haldur kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud summas 458 eurot (sealhulgas käibemaks)(arve 23.12.2015.a. nr 89/15). ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Kohus peab halduri tehtud kulutusi vajalikeks ja põhjendatuks ning kinnitab halduri tehtud vajalikud kulutused summas 458 eurot (sealhulgas käibemaks) Alus: PankrS § 66 lg 1. Kohus määrab äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 alusel Uneal Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jan Põlluste, kes on sellekohase nõusoleku andnud 03.11.2014.a.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.