lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-15826/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-15826/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15826

Tsiviilasi

K. L. (L. ) hagi M. L. (L. ) vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: [email protected] Kostja M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

18. november 2021

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K. L. hagi M. L. vastu abielu lahutamiseks.
2.Lahutada K. L. ja M. L. abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxx Põlva Vallavalitsuses (abielukanne rahvastikuregistri järgi nr xxx-xx-xxxx/x, väljaandja Põlva Vallavalitsus).
3.Abielu lahutamise järel jääb M. L. perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi „xxxxxx“.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

ASJAOLUD

1.K. L. (hageja) esitas 8. oktoobril 2021 M. L. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted juulis 2021 ja hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja ei ole olnud nõus lahutama abielu perekonnaseisuasutuses.
18.novembri 2021. a kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja kinnitas, et ta ei näe mingit võimalust leppida ja abielu säilitada ja ta ei soovi, et kohus annaks talle ja kostjale aega leppimiseks. Tal ei ole kostja vastu varalisi nõudeid.
2.Kostja nõustus 18. novembri 2921. a kohtuistungil abielulahutusega ja kinnitas samuti, et abielu ei ole võimalik säilitada ja et ta ei soovi leppimisaega. Kostja kinnitas, et tal ei ole varalisi nõudeid hageja vastu. Ta soovib pärast lahutust kanda perekonnanime „xxxxxx“.

Pooled avaldasid kohtuistungil, et nad loobuvad kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud pooled ära kohtuistungil leiab, et hagi tuleb rahuldada.
4.Rahvastikuregistri andmetel on hageja ja kostja vahel on xxxxxxxxxxxxxxxxxx Põlva Vallavalitsuses sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud tõend nr xxx-xxxx/xxx 4). Rahvastikuregistri kohaselt on abielukande nr xxx-xx-xxxx/x (väljaandja Põlva Vallavalitsus).
5.Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
6.Kohus on seisukohal, et abielu on abikaasade vabatahtlik liit, milleks on vaja mõlema poole tahet. Praegusel juhul on mõlemad pooled kohtule avaldanud, et nende abielusuhted on 2021. a juulis lõppenud. Nii hageja kui ka kostja on kohtule kinnitanud, et nad ei näe leppimise võimalust ega soovi abielu säilitada. Eelnevat arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
7.Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja on avaldanud soovi taastada abielueelne perekonnanimi. Seetõttu on kostja perekonnanimi pärast lahutust „xxxxxx“.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
9.Kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval