Tsiviilasi nr 2-15-120874
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2016. a; Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-120874
Tsiviilasi
IPF Digital Estonia OÜ hagiavaldus Aivar Vaga vastu IPF Digital Estonia OÜ ja Aivar Vaga vahel 11.10.2014. a sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137; asukoht Lõõtsa 8, Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; epost [email protected]) Kostja: Aivar Vaga (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x)
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 04.11.2015. a IPF Digital Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Aivar Vaga vastu võlgnevuse nõudes. 27.11.2015. a saabus kohtule nõuetekohane hagiavaldus. Kohus kohustas kostjat 27.11.2015. a hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 15 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 08.01.2016. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 25.01.2016. a. Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt määras kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.