lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-123011/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-123011/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-123011

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK TUNNUSTATUD NÕUDE OSAS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2016. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-123011

Tsiviilasi

Osaühing X avaldus A.V. vastu OÜ X ja A.V. vahel 06.08.2008. a sõlmitud järelmaksulepingust tuleneva põhivõla ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Maksekäsu koostamine ja maksegraafiku kinnitamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing X (rk xxxxxxxx; askoht x) Avaldaja lepinguline esindaja: K. T. (e-post x) Võlgnik: A.V. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht x)

RESOLUTSIOON

1.Teha A.V. poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
2.Välja mõista võlgnikult A.V. avaldaja Osaühing X kasuks põhivõlg 35,02 eurot, menetluskulude katteks 20 eurot ning riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 100,02 eurot, mis tuleb tasuda alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.15.01.2016. a

25,02 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
15.02.2016. a

25,00 eurot

3.15.03.2016. a

25,00 eurot

4.15.04.2016. a

25,00 eurot

3.Võlgnik kohustub võlgnevuse viitenumbriga 703771720.

tasuma

X

OÜ

a/a-le

EExxxxxxxxxxxxxxxxxx,

4.Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 27.10.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla saamiseks. Kohus tegi 04.11.2015. a võlgnikule makseettepaneku, millele A.V. esitas 17.11.2015. a vastuväite. Vastuväites võlgnik avaldas soovi sõlmida maksegraafik. 15.12.2015. a kohtumäärusega anti nõue A.V. vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.12.2015. a edastas kohus pooltele kirja, kus selgitas maksegraafiku kinnitamise võimalusest ja andis pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks maksegraafiku osas. 08.01.2015. a saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud avaldus maksegraafiku kinnitamiseks maksekäsuga.

Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud nõuet, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg 11. TsMS § 489 lg 21 järgi kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kohus viitab, et avaldaja on märkinud maksegraafiku sõlmimise avalduses, et „tingimuste mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames“. Kohtu hinnangul ei saa kohus sellist tingimust kinnitada, kuna käesolevalt ei ole tegemist kompromissiga, vaid maksekäsuga. Tulenevalt § 430 lg 7 võib tingimuslik olla küll kompromiss, kuid see ei kohaldu maksekäsule (TsMS § 489 lg 21 viimane lause). Kohtule on esitatud poolte poolt allkirjastatud maksegraafik põhivõla ja menetluskulude tasumiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik juba tasunud avaldajale 55 eurot ning seega on põhivõla suuruseks jäänud veel 35,02 eurot. Avaldaja on taotlenud, et maksegraafiku kinnitamisel maksekäsuga lõpetaks kohus tsiviilasja menetluse. TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega tuleb võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda riigilõiv 45 eurot ja 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Avaldaja on menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot lisanud maksegraafikusse.

Kokku on kogu võlgnevus seega 100,02 eurot, mis tuleb võlgnikul tasuda järgmiselt: 15.01.2016. a 25,02 eurot ning 15.02, 15.03 ja 15.04.2016. a 25 eurot. Kohus leiab, et esitatud maksegraafik tuleb kinnitada. Kohus leiab, et kuna maksegraafiku kinnitamisega on hõlmatud kogu võlgnevus, siis tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja