2-15-16944/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Lisaks on võlgnikul sotsiaalmaksuvõlg summas 39,36 eurot (põhivõlg 31,01 + intress 8,35). Seega on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kogusummas 11 749,36 eurot. Peale ülaltoodute ei ole haldur võlgnikul muid täitmata kohustusi seni tuvastanud. Ülaltoodud võlad vajavad menetluse edasises käigus veel täpsustamist. Sealhulgas viiviste ja täitemenetluste kulude osas. Tänaseks teadaolevatele kohustustele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni lisanduvad viivised ja intressid. Võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Võlgnikul on varana Liiklusregistris 1998. aasta sõiduk Toyota Corolla, registrimärk xxx, mida võlgniku kinnitusel ei eksisteeri. Selle registrikanne on peatatud, kuna puuduvad tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Puuduvad kinnisasjad, väärtpaberid, osalused äriühingutes ja muud sõidukid. Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga. Võlgniku pangakontod on tühjad. Kui kontodel ka oleks tema pension, siis 390 euro suurune summa oleks nagunii nn arestivaba, mida ei saaks arvata pankrotivara koosseisu. Sest TMS § 131 lg 1 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet peretoetusele, sotsiaaltoetusele, elatisele, vanemahüvitisele, pensionile jne. Pankrotimenetluse kulusid võlgniku vara arvelt katta ei saa. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu - võlgasid on üle 11 749 euro, kuid puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud. Võlgnik tunnistab oma alalist maksejõuetust ja on esitanud pankrotiavalduse. Koos pankrotiavaldusega on esitatud ka võlgniku kohustustest vabastamise avaldus. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valearvestused, sealhulgas kergekäeliselt nn kiirlaenud, milliste osas ta oleks pidanud juba ette nägema, et ta neid tagastada ei suuda. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Ajutisel pankrotihalduril kulus aruande ettevalmistamiseks 6 tundi arvestusega 90 eurot iga tunni eest. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasuks määrata 540 eurot. Kuna ajutise halduri kogu tasu ei saa katta võlgniku ega pankrotivara arvelt, palub ajutine haldur määrata ajutise halduri tasust 476,40 € suurune osa (397 + käibemaks 79,40) tasumisele riigieelarve vahenditest ja määrata see tasumiseks Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) kontole nr EE782200221058222703 (Swedbank). Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman ́i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 11 749,36 eurot. Vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud, võlgnikul puudub.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgniku tuleb juhindudes PankrS § 85 kohustada esitama hiljemalt 25.01.2016 pankrotihaldurile enda täpsustatud vara ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.