Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
7. jaanuar 2016. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-7554
Tsiviilasi
Osaühingu XXX (likvideerimisel) hagi IXXX OÜ ja XXXvastu 36 500 euro ja viivise nõudes / XXXvastuhagi osaühingu XXX osaniku XXX1. veebruari 2014 otsuse tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes
Tsiviilasja hind
Hagi hind 39 602,50 eurot ja vastuhagi hind 3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing XXX (likvideerimisel, registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman Kostjad: IXXX OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX; XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Rahuldada hageja osaühing XXX (likvideerimisel) 9. novembri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata kindlaks, et hagejale hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse leidmisel tuleb aluseks võtta hageja menetluskulud summas 5 891,16 eurot (lepingulise esindaja tasu 3 970,56 eurot, riigilõiv 1 900 eurot ja päringud registritele 20,60 eurot). Mõista kostjalt IXXX OÜ (registrikood XXX) välja hageja osaühing XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) kasuks menetluskulude hüvitis 2 945,58 eurot (50% summast 5 891,16 eurot). Kohustada kostjat IXXX OÜ tasuma punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt summas 2 945,58 eurot hagejale osaühing XXX (likvideerimisel) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Rahuldada kostja XXX17. novembri 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ning määrata kindlaks hageja osaühing XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) poolt kostjale XXX(isikukood XXX) hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus 2 741,40 eurot (lepingulise esindaja tasu 2 441,40 eurot ning riigilõiv 300 eurot). Rahuldada kostja XXXtaotlus määruse resolutsiooni punkti 4 täitmise korra kindlaksmääramiseks.
2-14-7554
Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta kostja XXX(isikukood XXX) arveldusearvele nr XXX menetluskulude katteks antud tagatise osasumma 2 741,40 eurot, mis on tasutud 23. mail 2014 XXXpoolt hageja osaühing XXX (likvideerimisel) eest maksekorraldusega nr 914 kogusummas 5 400 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 3100057358 selgitusega: „Tagatis tsiviilasjas nr.2-14-7554”. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus peale jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktide 1–4 peale võib hageja, punktidele 2–3 kostja IXXX OÜ ja punktile 4 kostja XXXesitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
2 (12)
2-14-7554
2-14-7554 põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (Riigikohtu
Kuupäev
03.04.14
04.04.14
07.04.14
11.04.14
15.04.14
17.04.14
17.04.14
21.04.14
Toiming ja ajakulu taotluses ning Kohtu seisukoht põhjendatud ja tasu vajaliku ajakulu kohta materjalide analüüs, 3:15 110 € hageja 21.04.2014 arvamuse 4:30 perspektiivihinnangu ettevalmistamise ja koostamine kliendile koostamise vajalik ning kliendi tagasiside 2:40 110 € põhjendatud ajakulud on 4,5 h arvestades selle sisu ja põhjal hinnangu sellele lisatud tõendeid, täiendamine, tähtaja pikendamise taotluse dokumentide koostamise ja sellega vormistamine tähtaja pikendamise 2:20 110 € seonduvate toimingute eest tasu väljamõistmine ei ole taotluse koostamine, vajalik ja põhjendatud kohtulahendite analüüs ajakulu, mida vastaspool tähtaja pikendamise 0:15 110 € peab kandma, kuivõrd resolutsiooniga tähtaja pikendamise vajadus tutvumine, suhtlus ei olnud tingitud kostjatest kliendiga hinnangu analüüs, 2:30 110 € kliendi täiendavate materjalide analüüs, seisukoha koostamine kohtumine kliendiga, 1:00 110 € edastatu analüüs materjalide analüüs; kostja vastuväidetele vastuse koostamine hageja seisukohtade koostamine ja edastamine, suhtlus kliendiga
4:50 110 €
4:00 110 €
4 (12)
2-14-7554 Nr
Kuupäev
05.05.14
16.05.14
19.05.14
22.05.14
23.05.14
27.05.14
21.05.14 23.05.14
21.05.14
22.05.14
22.05.14
13.05.14
16.05.14 20.05.14
02.07.14
08.07.14 09.07.14
29.07.14
Toiming ja ajakulu taotluses ning Kohtu seisukoht põhjendatud ja tasu vajaliku ajakulu kohta vastuhagiga (tõendi 1:00 110 € 28.04.14 määrusega tutvu0:10 tühisuse tuvastamise mise vajalik ja põhjendatud nõue) ja maakohtu ajakulu on 10 min arvestades määrusega (tagatis selle sisu ja mahtu; vastuhagi menetluskulude esitas kostja II, kuivõrd katteks) tutvumine, hageja kulud jäid kostja I suhtlus kliendi kanda, siis ei kuulu kostjaga esindajaga, edasiste II seotud toimingud toimingute väljamõistmisele kostjalt I perspektiivide hindamine kohtumine, seisu ja 1:30 110 € hagi tagamise taotluse 2:30 perspektiivi arutamine ettevalmistamise ja hagi tagamise taotluse 0:35 110 € koostamise vajalik ja põhjendatud ajakulu on 2,5 h koostamine ja 1:20 110 € arvestades dokumendi sisu ja kooskõlastamine ja esitamine 0:40 110 € lisasid, aga see hõlmab juba ka asja seisu hindamist hagi tagamise 0:50 110 € põhjendatud ja vajalikud 0:15 määrusega tutvumine, toimingud, mis on kohtu kliendile edastamine, hinnangul põhjendatud avalduse saatmine kokku 15 min ulatuses kinnistusosakonnale arvestades nende sisu taustainfo kogumine 0:00 30 € pole põhjendatud ega vajalik 0:00 riigilõivu makse 0:05 30 € kohus on nimetatud korraldamine toiminguid ja nende ajakulu asja materjalidega 2:00 110 € hinnanud juba tabeli nr 1013 juures, assistendi tutvumine ning hagi tagamise avalduse 0:35 110 € toimingud ei ole hüvitatav õigusabikulu ja selle koostamine ja väljamõistmist ei saa hageja täiendamine kliendile kirja 0:25 110 € nõuda koostamine seoses tagatise määramisega suhtlus vastaspoole esindajaga, konsultatsioon büroos nõupidamine kliendiga taustainfo kogumine (assistent) vastuhagi analüüs ja suhtlus kliendiga vastuhagile vastuse koostamine ja kliendile projekti edastamine informatiivne kiri
0:30 110 €
1:15 110 € 0:15 110 € 0:15 110 € vt kohtu põhjendusi tabeli nr 9 juures 2:00 110 € 0:35 110 €
0:00
0:15 110 € kohus hindab seda tabeli nr 28–30 juures
5 (12)
2-14-7554 Nr
Kuupäev
10.07.14
29.07.14
30.07.14
01.08.14
01.09.14
15.10.14
24.10.14
14.11.14
17.11.14
19.11.14
Toiming ja ajakulu taotluses ning Kohtu seisukoht põhjendatud ja tasu vajaliku ajakulu kohta kliendi edastatuga 0:15 110 € kohus hindas nimetatud tutvumine (reisitoimingut ja selle ajakulu dokumendid) juba tabeli nr 13–25 juures kohtunõude, arvamuse 2:45 110 € määruskaebusele vastuse 2:00 ja määruskaebuse ettevalmistamise ja 2:00 110 € koostamise vajalik ja läbivaatamine, info edastamine, vastuse põhjendatud ajakulu on 2 h 0:15 110 € arvestades määruskaebuse ja koostamine, kooskõlastamine, esitamine hageja vastuse sisu ringkonnakohtu 0:15 110 € vajalik ja põhjendatud 0:05 27.08.14 määrusega ajakulu on 5 min arvestades tutvumine ja määruse sisu ja määruse edastamine edastamise ajakulu kostja I kustutamis0:20 110 € põhjendatud ja vajalik 0:20 hoiatuse kohtule toiming ja ajakulu saatmine, kohtu teate edastamine kliendile maakohtu 22.10.14 0:30 110 € põhjendatud ja vajalik 0:30 määrusega tutvumine toiming ja ajakulu ja edastamine, viivise nõude täpsustamine kohtukõne kirjalike 3:20 110 € teeside ettevalmistamise ja 3:00 seisukohtade koostamise ajakulu on koostamine, vajalik ja põhjendatud 3 h täiendamine, ulatuses arvestades büroosisesed dokumendi sisu; muud nõupidamised parima toimingud on sisuliselt positsiooni istungiks ettevalmistamise kujundamiseks ajakulu, mida hindab kohus tabeli nr 35 juures istungiks 3:45 110 € istung toimus kl 11:10– 3:15 ettevalmistamine ja 12:40, seega on osalemise istungil osalemine, vajalik ja põhjendatud kliendile istungist ajakulu 1,5 h; ettevalmisülevaate andmine, tamise ajakulu ei ole kirjalike seisukohtade põhjendatud suuremas lõppversiooni kliendile ulatuses, st samuti 1,5 h; edastamine kliendiga suhtlemise ja dokumentide edastamise vajalik ajakulu, mida kostja I peab hagejale hüvitama on 15 min kohtuistungi protokolli 1:00 110 € protokolliga tutvumise 0:10 läbivaatamine, vajalik ja põhjendatud paranduste tegemine, ajakulu on 10 min, protokolli kohtule ja kliendile parandamise edutu taotlus ei edastamine olnud vajalik
6 (12)
2-14-7554 Nr
Kuupäev
25.11.14
05.11.14
06.11.14
14.11.14
16.12.14 17.12.14 18.12.14 19.12.14 01.12.14
02.12.14 18.12.14
22.12.14
29.12.14
02.12.14
22.12.14
20.01.15
20.01.15
21.01.15
Toiming ja ajakulu taotluses ning Kohtu seisukoht põhjendatud ja tasu vajaliku ajakulu kohta tutvumine kostja II 1:25 110 € taotluse esitas kostja II, 0:00 taotlusega protokolli kellega seonduvad parandamiseks ning menetluskulud jäid hageja kohtunõudega enda kanda seisukoha esitamiseks, seisukoha koostamine ja dokumentide edastamine kohtule ja kliendile täiendava 4:30 110 € vaidlus ei olnud sedavõrd kohtupraktika otsing ja keerukas, et vastaspoolel erialakirjanduse tuleks hüvitada kirjeldatud läbitöötamine, ülevaate toiminguid; kohus arvestab koostamine osanike esindaja tasu hindamisel koosoleku otsuse seda, et esindajal on vajadus õiguspärasusest end erialakirjanduse ja kohtupraktikaga kursis hoida menetluse jätkamise ja 0:45 110 € nimetatud toimingute ajakulu 0:00 õigusjärgluse uurimine, ei kuulu kostjalt I kui hageja äriregistrist väljamõistmisele kustutatakse hageja kohtukõne 3:20 110 € kohus hindas nimetatud kirjalike seisukohtade toimingut ja selle ajakulu koostamine juba tabeli nr 34 juures materjalide ja 1:50 110 € maakohtu otsusega 4:00 kohtupraktika analüüs, 3:40 110 € tutvumise ning apellatsioonkaebuse 3:00 110 € apellatsioonkaebuse koostamine 2:25 110 € ettevalmistamise, koostamise otsusega tutvumine, 0:40 110 € ja esitamise vajalik ja põhjendatud ajakulu on kokkuvõtte tegemine nõupidamine 0:15 110 € kokku 4 h arvestades kohtus toimikuga 1:15 110 € menetletud nõudeid ja kaebuse sisu tutvumine apellatsioonkaebuse koostamine, täpsustavate küsimuste selgitamine, riigilõivu tasumise korraldamine ja kaebuse esitamine riigilõivu sisestamine, maksekorralduse edastamine (assistent)
0:40 110 €
0:05 30 € ei ole lepingulise esindaja ajakulu ega kuulu hüvitamisele
0:00
vastuapellatsioonkaebusega tutvumine, märkmete tegemine, vastuse koostamine
0:28 110 € kohus keeldus vastuapellatsiooni menetlusse 1:30 110 € võtmisest, siis nimetatud 3:10 110 € toimingud ei olnud vajalikud ega põhjendatud
0:00
5:30 110 € 1:05 110 €
7 (12)
2-14-7554 Nr
Kuupäev
27.01.15
06.01.15
13.01.15
22.01.15
29.01.15
18.02.15
19.02.15
10.03.15 11.03.15 16.03.15 24.03.15
25.03.15
26.03.15 26.03.15 27.03.15
24.03.15
24.03.15
Toiming ja ajakulu taotluses ning Kohtu seisukoht põhjendatud ja tasu vajaliku ajakulu kohta apellatsioonkaebuse 1:50 110 € nimetatud toimingute vajalik 0:30 vastusega tutvumine, ja põhjendatud ajakulu on kliendi informeerimine 30 min arvestades kaebuse ja vastuse sisust vastuse sisu ringkonnakohtu 0:15 110 € vajalik ja põhjendatud 0:05 määrusega tutvumine, ajakulu on 5 min arvestades kliendile edastamine määruse sisu ja pikkust ning määruse edastamise ajakulu vastuapellatsiooniga 0:45 110 € ei ole vajalik ja põhjendatud tutvumine, edastamine ajakulu, mis tuleks hagejale määrusega tutvumine 0:15 110 € hüvitada, vt ka nr 52–54 (vastuapellatsioon menetlusse võtmata) tutvumine kostja II 1:00 110 € kohus hindas neid vastusega apellatsioontoiminguid ja vastavat kaebusele, edastamine ajakulu tabeli nr 55 juures kohtuistungi aja 0:15 110 € istungi aja kooskõlastamise 0:10 kooskõlastamine ja kutse edastamise vajalik ja kohtukutse edastamine 0:30 110 € põhjendatud ajakulu on 10 min, istungiks plaanide kliendile, istungiks tegemist hindab kohus koos plaanide tegemine istungi ettevalmistamise kuluga (tabelis nr 67 ja 68) apellandi kohtukõne 4:50 110 € teeside ettevalmistamise ja 3:00 kirjalike seisukohtade 1:10 110 € koostamise vajalik ja täiendamine põhjendatud ajakulu on 3 h 0:15 110 € arvestades selle, samuti aga kohtuistungiks 1:30 110 € hageja eelnevalt esitatud ettevalmistumine, dokumentide sisu; istungiks kohtukõne kirjalike ettevalmistamise ajakulu 1:00 110 € hindab kohus tabeli nr 67–68 seisukohtade täiendamine juures kohtuistungiks 0:20 110 € 27.03.2015 istung kestis 1 h, 0:50 ettevalmistamine 0:30 110 € seega põhjendatud ajakulu kohtuistungil 1:00 110 € istung kestis kl 15:09–15:56; 1:00 osalemine seega vajalik ja põhjendatud kliendikonsultatsioon: 0:15 110 € tegemist ei ole toiminguga, 2012 majandusaasta mille kulusid kostja I peab aruande kinnitamise kandma, kuivõrd tegemist on otsuse edastamine hagejat puudutava toimingu registrile ja kuluga istungiks ettevalmistus, 4:10 110 € kohus hindas istungiks kohtukõne koostamine ettevalmistamise kulu tabeli nr 62–68 juures
0:00
8 (12)
2-14-7554 Nr
Kuupäev
27.03.15
06.04.15
12.06.15
03.06.15
11.06.15
11.06.15
12.06.15
17.06.15
18.06.15
03.07.15
12.06.15
18.06.15
29.06.15
Toiming ja ajakulu taotluses ning Kohtu seisukoht põhjendatud ja tasu vajaliku ajakulu kohta kohtuistungil 1:30 110 € vt tabeli nr 69; ülevaate osalemine, istungist koostamine on sellega kliendile ülevaate hõlmatud; hageja ei ole koostamine, põhjendanud, milleks oli büroosisene büroosisene nõupidamine nõupidamine vajalik ja põhjendatud nõuete kindlaks1:05 110 € põhjendatud ja vajalik 1:05 tegemine, andmete toiming ning ajakulu edastamine kostja I võlgnevuse tasumiseks menetluskulude 0:35 110 € menetluskulude avalduse 0:00 taotluse koostamine, koostamise ja esitamise kulu lisade komplekteeriei ole põhjendatud ega mine vajalik kulu TsMS § 175 lg 1 mõttes (Riigikohtu 11.11.14 määrus tsiviilasjas nr 3-2-177-14, p 12) kohtu teavitamine, et 0:15 110 € põhjendatud ja vajalik 0:15 kostja I ei ole laenu toiming ning ajakulu tasunud 12.06.2015 1:15 110 € istungiks ettevalmistamise 1:00 kohtuistungiks ajakulu ei ole põhjendatud ettevalmistamine suuremas ulatuses, kui kohtukõne kirjalike 0:25 110 € istungi kestus; istung kestis ligi 1 h, siis on põhjendatud seisukohtade ja vajalik ajakulu samuti 1 h täiendamine kohtuistungil 1:00 110 € istung toimus kl 10:07– 1:00 osalemine 10:52, seega ajakulu 1 h on vajalik ja põhjendatud kohtuistungi 0:10 110 € põhjendatud ja vajalik 0:10 protokolliga tutvumine toiming ning ajakulu ringkonnakohtu 0:15 110 € põhjendatud ja vajalik 0:15 otsusega tutvumine toiming ning ajakulu memo, osanike otsuse 1:40 110 € ei ole vajalik ja põhjendatud 0:00 eelnõu, üldkoosoleku toiming, sest ei ole seotud teate ja protokolli kohtumenetlusega koostamine istungi ettevalmis2:00 110 € kohus hindas seda tabeli nr tamine ja osalemine 76 ja 78 juures otsusega tutvumine, 1:00 110 € kohus hindas nimetatud analüüs, edasise toimingut ja selle ajakulu tegevuse planeerimine tabeli nr 80 juures nõupidamine kliendiga 0:50 110 € ei ole vajalik ja põhjendatud 0:00 ajakulu, sest menetlus lõppes 18.06.15 otsusega Kokku (tund:minut) 116:43 Kokku (tund:minut) 30:05 (tundides) 116,72 (tundides) 30,08
9 (12)
2-14-7554
04.03.14 nõupidamine 0:50 kohus hindab nimetatuid toiminguid kliendiga ja meilide tabeli nr 4-6 juures
05.03.14 0:04 saatmine
07.03.14 tähtaja pikendamise 0:15 tähtaja pikendamise taotluse 0:00 taotluse koostamine koostamise ajakulu ei olnud tingitud hagejast ja seega ei ole tegemist vajaliku ja põhjendatud ajakuluga, mida hageja peab hüvitama
12.03.14 kostja vastuse 3:00 põhjendatud ja vajalik ajakulu on 4:00 koostamine ja vastuse ettevalmistamise ja
13.03.14 täiendamine 2:20 koostamiseks kokku 4 h arvestades
14.03.14 2:00 esitatud nõudeid, hagi ja kostja II vastuse sisu ning esitatud tõendeid
20.03.14 tel. kõne kliendiga 0:10 ei ole vajalik ja põhjendatud toiming, 0:00 mida hageja peaks hüvitama, kuivõrd asja materjalidest ei nähtu nimetatud toimingu vajalikkust
21.04.14 kliendi teavitamine 0:05 põhjendatud ja vajalik toiming ning 0:05 hageja vastusest ajakulu
01.05.14 vastuhagi koostamine 3:10 vastuhagi ettevalmistamise ja 2:00 koostamise vajalik ja põhjendatud ajakulu on 2 h arvestades selle sisu ja nõuet 10 08.05.14 nõupidamine 1:00 menetluskulude nimekirjast ega asja 0:00 kliendiga materjalidest ei selgu, millistes 11 13.05.14 tel.kõne hageja esin0:08 küsimustes oli nimetatud toimingud vajalikud ja põhjendatud, seega ei dajaga, teavitamine kuulu vastav ajakulu hageja poolt 12 30.05.14 tel.kõned seoses 0:15 hüvitamisele kohtuasjaga 13 01.06.14 kohtumine kliendiga 0:30 14 04.06.14 meilile vastamine 0:10 15 15.06.14 kliendi päringule 0:06 põhjendatud ja vajalikud toimingud 0:21 vastamine kohtuasja ning ajakulu 16 08.07.14 0:10 käigu kohta 17 14.07.14 kliendile vastuhagi 0:05 vastuse edastamine 18 23.07.14 määruskaebuse 3:15 määruskaebus jäi rahuldamata, seega 0:00 koostamine hagi ei ole nimetatud toimingu eest tasu tagamise määrusele väljamõistmine hagejalt põhjendatud 19 28.07.14 vastuhagi vastusega 1:57 vajalik ja põhjendatud ajakulu on 1 h 1:00 tutvumine ja arvestades dokumentide sisu ja arvamuse koostamine menetluses olnud nõudeid 20 03.08.14 määruskaebuse 0:03 vt kohtu põhjendusi tabeli nr 18 juures 0:00 vastuse edastamine
10 (12)
2-14-7554 Nr Kuupäev Toiming ja ajakulu taotluses Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta 21 11.08.14 kliendi teavitamine 0:10 põhjendatud ja vajalikud toimingud 0:13 22 18.08.14 kohtuasja käigust 0:03 ning ajakulu
28.08.14 kliendi teavitamine 10.11.14 tõendi kogumine ja kohtule edastamine 16.11.14 istungiks ettevalmistamine 17.11.14 esindus kohtuistungil
0:05 0:40
20.11.14 protokolliga tutvumine, hageja taotlusele vastamine 28.11.14 teavitamine otsusest, selgitamine 26.01.15 apellatsioonkaebuse vastuse koostamine
0:23
26.03.15 ettevalmistus 27.03.15 istungiks 27.03.15 esindus istungil
0:30
1:00 1:30
0:10 1:45
vt kohtu põhjendusi tabeli nr 18 juures vajalik ja põhjendatud ajakulu tõendi hankimiseks ja esitamiseks on 10 min põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu kohtuistung toimus kl 11:10 – 12:40, seega vajalik ning põhjendatud ajakulu põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu
0:00 0:10
põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu põhjendatud ja vajalik toiming ning ajakulu
0:10
1:00 1:30 0:23
1:45
põhjendatud ja vajalik toiming ning 0:30 ajakulu 0:47 istung toimus kl 15:09 - 15:56, seega 0:47 vajalik ning põhjendatud ajakulu 11.06.15 kohtuistungiks 1:00 kohtuistungiks ettevalmistamise 0:45 ettevalmistamine ajakulu ei ole põhjendatud suuremas ulatuses kui istungi kestus 12.06.15 esindus istungil 0:45 kohtuistung toimus kl 10:07 - 10:52, 0:45 seega vajalik ning põhjendatud ajakulu 18.06.15 ringkonnakohtu 0:30 põhjendatud ja vajalik ajakulu 0:15 otsusega tutvumine ja tutvumiseks on 15 min arvestades kliendi teavitamine otsuse sisu ja kattuvat osa maakohtu varasema otsusega Kokku (tund:minut) 28:51 Kokku (tund:minut) 15:39 (tundides) 28,85 (tundides) 15,65
11 (12)
2-14-7554
12 (12)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.